Решение по делу № 12-80/2022 от 29.09.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года    с. Белый Яр

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Туревич К.А., при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования, содержащееся в жалобе Конгарова Г. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Конгаров Г.А. за совершение административного правонарушения привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступила жалоба Конгарова Г.А. на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была направлена для рассмотрения по подсудности в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

В поступившей в Алтайский районный суд Республики Хакасия жалобе Конгарова Г.А. содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования. Данное ходатайство мотивировано тем, что копию оспариваемого постановления он не получал. Фактически он проживает в г. Абакане на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Конгаров Г.А., его защитник Шульбереков В.Ю., представитель ГИБДД МВД по Республике Хакасия в суд не явились, судом приняты меры к их уведомлению.

Суд, изучив жалобу и материалы административного производства в отношении Конгарова Г.А., приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Жалоба Конгарова Г.А. на постановление должностного лица подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Изложенное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что данное постановление он не получал, поскольку фактически проживает в г. Абакане.

В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В силу п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы по работе с гражданами Российской Федерации УВМ МВД по Республике Хакасия, Конгаров Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направлена Конгарову Г.А. по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, совпадающему с адресом регистрации принадлежащего Конгарову Г.А. транспортного средства (<адрес>).

Согласно сведениям почтового идентификатора 65500557368099, размещенным на официальном сайте ФГУП Почта России (pochta.ru), копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась Конгарову Г.А. в установленный законом срок.

Неполучение Конгаровым Г.А., вынесенного в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ постановления по делу, направленного по месту его регистрации, отраженному в базе данных, устанавливающей владельца транспортного средства, в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока. Должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации права Конгарова Г.Л. на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления выслана Конгарову Г.А. по месту его регистраций с разъяснением порядка и срока обжалования.

Довод Конгарова Г.А. о том, что он не проживал с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации со ссылкой на договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 6 Закона РФ от № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливающих обязанность граждан Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивших место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации й снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, также не подтверждает уважительности причины пропуска срока обжалования постановления по делу.

С учетом изложенного суд считает, что объективных препятствий для своевременной подачи жалобы у Конгарова Г.А. не имелось.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья приходит к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство Конгарова Г.А. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Конгарова Г. А. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья    К.А. Туревич