Дело № 2-5595/2022 Дело № 33-4172/2022
Судья Филиппов О.Д.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 26 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Местниковой С.А., Кузьминой М.А., при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Якутска Ушницкого А.С. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2022 года по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города Якутска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Главстрой» городского округа «город Якутск» о возложении обязанности провести прокладку газопровода в соответствии с требованиями действующего законодательства, устранить выявленные нарушения.
Заслушав доклад судьи Кузьминой М.А., пояснения прокурора Никонова В.В., представителя ответчика Ильиной С.А., представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Газпроект» Ивановой Г.В., судебная коллегия
установила:
Заместитель прокурора города Якутска обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что прокуратурой города Якутска совместно с Ленским управлением Ростехнадзора проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства при прокладке газопровода вдоль забора средней общеобразовательной школы № 5 имени Кривошапкина Н.О., расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Орджоникидзе, дом 8/2, и многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Якутске Республики Саха (Якутия) по адресам: улица Курашова, дома 30/6 и 30/4.
По результатам проверки выявлено, что на территории школы проложен транзитом подземный распределительный газопровод низкого давления, диаметром 150 миллиметров, что является нарушением пункта 2.1.1. требований Санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 сентября 2020 года № 28.
Кроме того, в нарушение пункта 16 приложения Б.1 СП 62.13330.2011 свода правил газораспределительных систем, актуализированной редакции, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 декабря 2010 года № 780 прокладка вновь смонтированного газопровода проходит вблизи ограждения школы на расстоянии менее 1 метра, тогда как в соответствии с требованиями вышеуказанных правил Расстояния от мест с массовым пребыванием людей более 100 человек (стадионы, торговые центры, театры, школы, детские сады и ясли, больницы, санатории, дома отдыха и т.п.) до газопроводов в зависимости от давления (в соответствии с настоящей таблицей) устанавливают соответственно 5, 10, 15, 20 метров.
Прокладка газопровода выполнена с нарушением проектной документации в части размещения газопровода на опоре. Существующий газопровод входит в состав опасного производственного объекта «Сеть газоснабжения города Якутска», который включен в государственный реестр опасных производственных объектов. Проектная документация экспертизу промышленной безопасности не проходила.
В нарушение требования пункта 93 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения газопотребления, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года № 870, работы по выносу газопровода приняты без участия специалиста Ленского управления Ростехнадзора.
Указывая на несогласие ответчика с внесенным в его адрес представлением от 21 февраля 2022 года № ..., истец просил обязать ответчика в срок до 31 декабря 2022 года устранить выявленные вышеназванные нарушения, а именно: вынести подземный распределительный газопровод низкого давления, диаметром 150 миллиметров, который проложен по территории школы за пределы территории образовательного учреждения; демонтировать вновь смонтированный газопровод и выполнить его прокладку на расстоянии не менее 5 метров от ограждения школы, либо иными способами в соответствии с действующим законодательством; выполнить прокладку газопровода в соответствии с требованиями проектной документации; получить экспертизу промышленной безопасности объекта.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, старший помощник прокурора города Якутска Ушницкий А.С. обратился в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с апелляционным представлением, в котором просит решение суда отменить, передать дело для рассмотрения в тот же суд в ином составе, указывая на то, что судом не приняты во внимание существенные для дела обстоятельства, без учета которых решение суда не может быть признано законным и обоснованным, судом нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование апелляционного представления указаны доводы, аналогичные доводам искового заявления, а также указано, что судом не дана правовая оценка другим требованиям иска, необоснованно отказано в ходатайстве о вызове представителя Ленского управления Ростехнадзора для дачи им пояснений относительно выявленных нарушений.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, акционерного общества «Сахатранснефтегаз», извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционного представления, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.
В судебном заседании прокурор Никонов В.В. поддержал позицию, изложенную в апелляционном представлении, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика муниципального казенного учреждения «Главстрой» городского округа «город Якутск» по доверенности Ильина С.А. в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционного представления отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения, указывая на то, что в оспариваемом решении суда указан полный хронологический порядок действий всех сторон, которые не нарушают требований законодательства. Требуемое расстояние соблюдено, объект не относится к опасным производственным объектам и участие специалиста Ленского управления Ростехнадзора не требуется. Муниципальное казенное учреждение «Главстрой» городского округа «город Якутск» не является собственником данных сетей, а является заказчиком, поэтому ответчик не имеет возможности самостоятельно выполнить действия, которые сейчас требует прокуратура. Также отметила, что объект исследуемого газопровода на сегодняшний день введен в эксплуатацию.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Газпроект» по доверенности Иванова Г.В. в судебном заседании поддержала доводы ответчика, просила в решение суда оставить в силе, пояснив, что проектная организация выполнена в соответствии с требованиями действующего законодательства с соблюдением технических условий. Указанные в иске прокурора газопроводные сети не относятся к опасным объектам.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 декабря 2021 года между муниципальным казенным учреждением «Главстрой» городского округа «город Якутск» и обществом с ограниченной ответственностью «Ленагаз Плюс» заключено два муниципальных контракта на выполнение работ по переносу газопровода со стройплощадки на объекте: «Пристрой к школе муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5 имени Кривошапкина Н.О.» городского округа «город Якутск» за № ..., № .... Муниципальные контракты заключены на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, окончательным предложением участника закупки, результатов осуществления закупки № ..., № ... путем осуществления закупки малого объема с использованием электронного ресурса «Электронный магазин малых закупок» городского округа «города Якутск».
10 декабря 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ленагаз Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Ленагаз» заключен договор подряда от 10 декабря 2021 года № ..., согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Ленагаз Плюс» поручает, а общество с ограниченной ответственностью «Ленагаз» принимает на себя производство строительно-монтажных работ по переносу газопровода низкого давления со стройплощадки новой школы № 5 в 129 квартале города Якутска (реконструкция)», согласно проектов, разработанных общество с ограниченной ответственностью «Газпроект».
Технические условия на реконструкцию сети газораспределения от 10 сентября 2021 года выданы Управлением газораспределительных сетей акционерного общества «Сахатранснефтегаз» Департаменту имущественных отношений и земельных отношений Окружной администрации «город Якутск». Рабочая документация на наружный газопровод включая техническое задание, сметная документация составлена обществом с ограниченной ответственностью «Газпроект».
Проект переноса газопровода низкого давления со стройплощадки новой школы № 5 в квартале 129 города Якутска (реконструкция) выполнен обществом с ограниченной ответственностью «Газпроект» согласно техническим условиям от 10 сентября 2021 года за № ... и № ..., выданным Управлением газораспределительных сетей акционерного общества «Сахатранснефтегаз», в связи с разной принадлежностью участков газопровода подлежащих переносу со стройплощадки пристроя школы № 5.
Согласно замечаниям Управления газораспределительных сетей акционерного общества «Сахатранснефтегаз» от 19 октября 2021 года № ... внесены изменения в проект.
Точки подключения выполнены в соответствии с техническим заданием на выполнение проекта, техническим условиям Управления газораспределительных сетей акционерного общества «Сахатранснефтегаз» с учетом нормативных требований законодательства и согласованы заказчиком муниципального казенного учреждения «Главстрой» городского округа «город Якутск», эксплуатирующей организацией Управление газораспределительных сетей акционерного общества «Сахатранснефтегаз».
Трасса прокладки выноса газопровода выполнена согласно техническому заданию на разработку проектно-сметной документации объекта капитального строительства «Вынос сетей газоснабжения с территории застройки объекта: «Пристрой к школе № 5», согласно пункту 11 описание объекта: «Перенос газопровода низкого давления со стройплощадки пристроя к школе № 5 в 129 квартале города Якутска диаметром 159 миллиметров, протяженностью до 100 метров, совместно с реконструкцией подводящего газопровода низкого давления к макаронному цеху диаметром 159 миллиметров протяженностью до 100 метров, переноса врезки подводящего газопровода к ГСК ИЗОЛ по улице Тургенева, 129 квартал».
Проектом выполнен вынос существующего газопровода, попадающего под территорию стройплощадки для пристроя к школе граница которого обозначена в проекте «Пристрой к школе № 5. Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка», шифр № ....
В техническом задании муниципального казенного учреждения «Главстрой» городского округа «город Якутск» не предусмотрено внесений изменений существующих сетей газопровода, проходящих через собственную территорию школы.
Прокуратурой города Якутска совместно с Ленским управление Ростехнадзора проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства при прокладке газопровода вдоль забора средней общеобразовательной школы №5 имени Кривошапкина Н.О., расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Орджоникидзе, дом 8/2, и многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Якутске Республики Саха (Якутия) по адресам: улица Курашова, дома 30/6 и 30/4. По результатам указанной проверки выявлены нарушения и в адрес ответчика направлено представление от 21 февраля 2022 года № ... об устранении нарушений законодательства.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, дав оценку обстоятельствам дела в совокупности с представленными доказательствами, пришел к выводу о том, что проект выполнен без нарушений в соответствии с конкурсной документацией «Разработка проектно-сметной документации объекта капитального строительства «Вынос сетей газоснабжения с территории застройки объекта: «Пристрой к школе № 5», который был утвержден застройщиком муниципальным казенным учреждением «Главстрой» городского округа «город Якутск», согласован Управлением газораспределительных сетей акционерного общества «Сахатранснефтегаз» на соответствие техническим условиям и нормативным требованиям.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку объект выноса газопровода с территории объекта «Пристрой к школе № 5» не требует соответствующего разрешения на строительство и прохождения экспертизы проектной документации, что также нашло свое отражение в информационной справке Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от 27 января 2022 года № ..., работы по переносу газопровода проведены ответчиком на основании муниципальных контрактов согласно техническому заданию и соответствуют утвержденным проектам.
В соответствии с Федеральным законом 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в редакции Федерального закона от 02 июня 2016 года № 170-ФЗ к опасным производственным объектам не относятся сети газораспределения и сети газопотребления, работающие под давлением природного или сжиженного углеводородного газа до 0,005 МПа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 2 данного закона работающие под давлением природного газа или сжиженного углеводородного газа до 0,005 мегапаскаля включит░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 5».
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1975 ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ «1»), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 8/3.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░ № ....
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 150 ░░ (░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ «3»), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. 8/2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2003 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 5» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 62.13330.2011* «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░ ░░░░░░░░░░ ░* ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 0,0018 ░░ 0,003 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 6707-1-2020 «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №5 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 62.13330-2011* «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.