Решение по делу № 2-522/2022 (2-5317/2021;) от 02.02.2021

                                                К делу № 2- 5317/2021

УИД 23RS0041-01-2021-002098-61

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021г.                                                                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                          Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания                                                                Тассо Е.С.

помощника судьи                                                                              Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко Янны Сергеевны к Колесникову Михаилу Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

                                                   УСТАНОВИЛ:

        В суд обратилась Осипенко Я.С. с иском к Колесникову М.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, судебных расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>, на независимую экспертизу в размере <данные изъяты>, процентов за просрочку исполнения претензии в размере <данные изъяты>, на почтовые отправления в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

         Представитель ответчика Колесникова М.С. по доверенности Горшкова П.А. в судебном заседании с размером ущерба, заявленным истцом ко взысканию, не согласилась, заявила ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, с целью установления размера ущерба.

         Представитель истца Осипенко Я.С. по доверенности Пулатов В.А. в судебном заседании не возражал против назначения судебной экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При рассмотрении заявленного ходатайства, судом учитывается несогласие ответчика с представленным истцом в материалы дела заключением независимого эксперта ИП Ханова Ш. А. №.

       Суд, изучив поступившее ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку разрешение вопросов, возникших вследствие рассмотрения дела, требует специальных познаний, что в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, является основанием назначения экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Осипенко Янны Сергеевны к Колесникову Михаилу Сергеевичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Эксперт» (<адрес>).

               Перед экспертом поставить вопросы:

    Какие повреждения причинены <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

    Какова стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, без учета износа, а так же с учетом износа на момент причинения ущерба, согласно требованиям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ, с применением справочников РСА?

Срок проведения экспертизы установить: один месяц с момента получения материалов дела.

Оплату проведения экспертизы возложить на Осипенко Янну Сергеевну и Колесникова Михаила Сергеевича солидарно.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать истца Осипенко Янну Сергеевну представить <данные изъяты>, на экспертный осмотр. В случае невозможности представления транспортного средства на экспертный осмотр, экспертизу проводить по материалам дела.

Экспертный осмотр проводить в присутствии сторон или их представителей.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить сторонам по делу, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий:

                                                К делу № 2-5317/2021

УИД 23RS0041-01-2021-002098-61

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021г.                                                                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                            Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания                                                                Лайгода Е.А.

помощника судьи                                                                              Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании Осипенко Янны Сергеевны к Колесникову Михаилу Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

                                             УСТАНОВИЛ:

Осипенко Янна Сергеевна обратилась в суд с иском к Колесникову Михаилу Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о назначении по делу дополнительной автотехнической экспертизы, с постановкой на разрешение эксперта вопроса: какова утрата товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

Возражений от сторон не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

       В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

         Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что по делу необходимо назначить дополнительную судебную экспертизу, поскольку выводы заключения эксперта ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат ответ на вопрос о величине утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 79-87, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

        Назначить по гражданскому делу по иску Осипенко Янны Сергеевны к Колесникову Михаилу Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, дополнительную судебную автотехничекую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Эксперт» <адрес>

          Перед экспертом поставить вопрос:

Какова величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

Срок проведения экспертизы установить: один месяц с момента получения материалов дела.

Оплату проведения экспертизы возложить на стороны солидарно.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: