Решение по делу № 2-784/2023 от 12.05.2023

                                                                                                    УИД 66RS0029-01-2023-000766-61

                        Дело № 2-784/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                    11 июля 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием представителя истца Боровкова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралремстройинвест» к Лавникович ФИО11 ФИО4, Лавникович ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Уралремстройинвест» обратилось в суд с иском к Лавникович А.Р., Лавникович С.С., Кудрявцевой Ю.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обосновании иска указано, что ООО «Уралремстройинвест» является ресурсоснабжающей организацией в <адрес>, где зарегистрированы и проживают в многоквартирном <адрес> ответчики ФИО2 ФИО3, ФИО4 В результате неуплаты ответчиками коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57909 руб. 67 коп., которая в настоящее время не погашена. Просят взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57909 руб. 67 коп., пени в размере 5396 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 руб. 29 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО «Уралремстройинвест» по доверенности Боровков А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Лавникович А.Р. и Лавникович С.С., Кудрявцева Ю.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

По правилу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики Лавникович А.Р., Лавникович С.С., Кудрявцева Ю.М. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 41). Согласно справке Администрации МО «Зареченское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: Лавникович А.Р., Лавникович С.С., Кудрявцева Ю.М., Лавникович А.С., Лавникович З.С. (л.д. 7).

В ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Уралремстройинвест» (л.д. 29).

На основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МО «Зареченское сельское поселение» и ООО «Уралремстройинвест», последний обязуется осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии в п. Восход, д. Ожгиха, с. Скатинское Камышловского района Свердловской области с использованием имущества, принадлежащего МО «Зареченское сельское поселение».

Как следует из Постановления главы МО «Зареченское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления главы МО «Зареченское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, единой теплоснабжающей и гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории МО «Зареченское сельское поселение», в том числе, по населенному пункту п. Восход, признано ООО «Уралремстройинвест».

ООО «Уралремстройинвест» надлежащим образом исполняло свои обязательства предоставлению коммунальных услуг. Ответчики оплату за коммунальные услуги не вносили. Согласно представленного в материалы дела расчету задолженность ответчиков за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57909 руб. 67 коп., а также пени в размере 5396 руб. 66 коп. (л.д. 10-15).

Данные суммы задолженности обоснованы и верны, подтверждаются предоставленными суду тарифами и нормативами, утвержденными Постановлениями РЭК в области теплоснабжения и водоснабжения за спорные периоды, вытекают из условий предоставления коммунальных услуг и соответствуют действующему законодательству.

Представленный истцом суду расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение и водоснабжение судом проверен и является обоснованным, правильным, подтвержден документально, арифметически верен; объективные, бесспорные, допустимые доказательства отсутствия задолженности ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Иной расчет ответчиком не представлен. Допустимых доказательств ошибочности расчета и доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено.

Заявленные истцом расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб., подтверждены надлежащими доказательствами: договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21), являются обоснованными, понесенными в связи с рассмотрением гражданского дела, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1937 руб. 29 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Уралремстройинвест» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лавникович ФИО13 (паспорт № №), Кудрявцевой ФИО14 (паспорт № №), Лавникович ФИО15 (паспорт № №) в пользу ООО «Уралремстройинвест» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57909 руб. 67 коп., пени в размере 5396 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1937 руб. 29 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. Всего взыскать 70243 руб. 62 коп.????

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.07.2023.

Председательствующий                        Ю.Г. Николаев