Решение по делу № 2-1685/2018 от 29.01.2018

Дело №2-1685/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года г. Сергиев Посад,

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова М.Ю. к ПАО «<данные изъяты>» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, возложении обязанности определить размер платы за услуги, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронов М.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «<данные изъяты> о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, возложении обязанности определить размер платы за услуги, взыскании компенсации морального вреда (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Воронов М.Ю. исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение снабжается электроэнергией, поставляемой ответчиком. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он получил квитанцию на оплату электроэнергии, где отдельной строкой начислена плата «Перерасчет за предыдущий период» в размере <данные изъяты> коп. В настоящее время в лицевом счете указана задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> коп. Пояснил, что с действиями ответчика по начислению платы за указанную услугу не согласен, поскольку произведенный ПАО «<данные изъяты>» перерасчет размера платы за услугу «перерасчет за предыдущий период» необоснован, не соответствует закону и нарушает его права, как потребителя. Указал, что услуги электроснабжения всегда оплачивал своевременно и в полном объеме. Просит суд признать действия ответчика по начислению платы за «Перерасчет за предыдущий период» незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную к оплате сумму в размере <данные изъяты> коп., в том числе пени <данные изъяты> коп., возложить на ответчика обязанность определять размер платы за услуги, исходя из объема потребляемой электроэнергии, определяемого по показаниям прибора учета и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ПАО «<данные изъяты> по доверенности Смирнова С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям письменного отзыва (л.д. 73-75). Пояснила, что «Перерасчет за предыдущий период» является прямым доказательством отсутствия и передачи показаний прибора учета. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «<данные изъяты>» производило внеплановые снятия показаний 1 раз в полгода в связи с отсутствием показаний от потребителя. Пояснила, что истец зачастую оплачивал произвольные суммы по электроэнергии, не по фактически потребленной электроэнергии, что приводило к систематическому накоплению задолженности, не передавал показания прибора учета, в связи с чем долг у истца стал накапливаться с ДД.ММ.ГГГГ Указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по фактически потребленной электроэнергии составляет <данные изъяты> рубль. Полагала исковые требования Воронова М.Ю. необоснованными, просила в иске отказать.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Воронов М.Ю. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 47). Поставщиком электроэнергии в жилое помещение Воронова М.Ю. является ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается представленными квитанциями и не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 540 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правоотношения между ответчиком и истцом регламентируются законодательством об обязательствах, вытекающих из договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в определенный срок, установленный договором или законом. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Судом проверены все квитанции, представленные истцом в подтверждение оплаты за электроэнергию (л.д.51-70). Все, указанные в квитанциях суммы, учтены ответчиком, что подтверждается представленным расчетом ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 47-50).

Из пояснений ответчика следует, что истец не передает показания прибора учета, оплачивает не в полном объеме потребленную электроэнергию, а также ответчиком проводится плановая сверка, что отражено в представленном ответчиком расчете (л.д. 47-50).

Суд считает, что истцом во взаимосвязи с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено надлежащих доказательств нарушения его прав действиями ответчика в связи с перерасчетом по среднемесячному расходу электроэнергии. Истцом не представлено в обоснование своих требований доказательств незаконности расчета указанной задолженности, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронова М.Ю. к ПАО «<данные изъяты> о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, возложении обязанности определить размер платы за услуги, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

В окончательном виде решение принято 09 апреля 2018 года

Судья                      О.А. Уварова