Решение по делу № 12-185/2021 от 10.03.2021

Дело № 12 – 185 / 2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                           19 мая 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Осинцева А. В., проживающего по адресу: <данные изъяты> о восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Осинцев А.В. привлечен к ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Осинцевым А.В. поданы жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства Осинцев А.В. указал, что постановление не получал.

В судебное заседание Осинцев А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из подлинных материалов дела, представленных по запросу суда, следует, что копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении была направлена должностным лицом Осинцеву А.В. письмом с почтовым идентификатором №, и получена Осинцевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Осинцевым А.В. подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока подачи жалобы.

По смыслу Закона уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы являются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Вместе с тем, Осинцевым А.В. не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления после получения его копии ДД.ММ.ГГГГ, не приведено каких – либо доказательств о невозможности подачи жалобы в установленный срок.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать Осинцеву А.В. в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу Осинцева А.В. на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии определения.

    Судья О.А. Мокрушин