Решение по делу № 2-415/2022 (2-2846/2021;) от 01.12.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арзамас <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черныш И.В,при секретаре судебного заседанияГурьевой Н.П,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Волкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте.В обоснование заявленных требований указал,<дата> ПАО Сбербанк выдалВ.Н.П. международную банковскую кредитную карту «***» с лимитом кредита в сумме30 000рублей под17.9%годовых за пользование кредитом.На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России,о чем свидетельствует подпись В.Н.П. на заявлении на получение кредитной карты.

В.Н.П.<дата> получила кредитную карту ПАО Сбербанк России«***» № лимитом кредита в сумме79 370,22руб. (с учетом увеличений лимита,произведенных банком).

Согласно п.4.1.3условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа,указанную в отчете.Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.п.4.1.4условиям выпуска и обслуживания кредитных карт,в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита,процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности,а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте,ежемесячно не позднее даты платежа,вносить на счет карты сумму обязательного платежа,указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как10%от суммы основанного долга (не включая сумму долга,превышающую лимит кредита),но не менее150руб,плюс вся сумма превышения лимита кредита,проценты,начисленные на сумму основанного долга на дату формирования отчета,неустойка и комиссии,рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа дата,не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете).Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс20календарных дней.Если20-й день приходится на выходной/праздничный день,в отчете будет указана дата первого рабочего дня,следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно условиям,держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией,указанной в отчете.

Условиями предусмотрено,что на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях,определенных Тарифами Банка.Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде,в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты,получал наличные денежные средства,оплачивал товары в розничной сети.Таким образом,регулярно получал кредитные средства,которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее20дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств,направлялись должник у ежемесячно.Несмотря на получение отчетов,должник денежные средства,полученные в банке,не вернул.

В дальнейшем банку стадо известно,что заемщик В.Н.П. умерла (дата)

Ее наследниками является:дочь С.Н.В.,которая отказалась от наследства в пользу Волкова Д.В и сын Волков Д.В,на которых в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность по долгам наследодателя В.Н.П.

По состоянию <дата> общая сумма задолженности составляет98995,79руб,в том числе:просроченный основной долг - 79370,22руб; 19625,57рублей - просроченные проценты.

Просит суд взыскать снадлежащегоответчика в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по состоянию <дата> в размере98995,79рублей,ирасходы по уплате государственной пошлины - 3169,87руб.

Истец-представительПАО Сбербанк,извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции,о чем имеется почтовое уведомление,в судебное заседание не явился,просит о рассмотрении дела в свое отсутствие,на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны

Ответчик - Волков Д.В в судебное заседание не явился,о явке извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции,которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо,С.Н.В. в суд не явилась,извещена надлежащим образом.

На основании ст.165.1ГК РФ,заявления,уведомления,извещения,требования или иные юридически значимые сообщения,с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях,если оно поступило лицу,которому оно направлено (адресату),но по обстоятельствам,зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей113,116,и167ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц,участвующих в деле,о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.Поэтому лицо,определив свои права,реализует их по своему усмотрению.Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица,извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,является его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.7,8,10Всеобщей декларации прав человека и ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах.В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав,перечисленных в ст.35ГПК РФ,неявку лиц в судебное заседание,нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства,в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела,исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67ГПК РФ по своему внутреннему убеждению,установив юридически значимые обстоятельства,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.820ГК РФ,кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.434ГК РФ,письменная форма договора считается соблюденной,если письменное предложение заключить договор принято в порядке,предусмотренном пунктом3статьи438настоящего Кодекса

Согласно п.3ст.438ГК РФ,совершение лицом,получившим оферту,в срок,установленный для ее акцепта,действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,предоставление услуг,выполнение работ,уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или не указано в оферте..

Согласно ч.1ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819ГК РФ,к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1главы42ГК РФ,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует,<дата> ПАО Сбербанк выдалВ.Н.П. международную банковскую кредитную карту «***» с лимитом кредита в сумме30 000рублей под17.9%годовых за пользование кредитом.На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России,о чем свидетельствует подпись В.Н.П. на заявлении на получение кредитной карты.

Согласно расчету задолженности,приложенному к настоящему заявлению,по состоянию <дата> общая сумма задолженности составляет98995,79руб,в том числе:просроченный основной долг - 79370,22руб; 19625,57рублей - просроченные проценты.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались,доказательств обратного суду не предоставлено.

Более того,у суда нет оснований не доверять финансовым документам,представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и,представленному истцом,расчету задолженности,который проверен судом и признается правильным.

Доказательств,опровергающих размер задолженностиВ.Н.П. перед банком,в нарушение положений ст.56ГПК РФ,суду также не представлено.

С учетом изложенного,расчет задолженности,представленный истцом,принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

В дальнейшем банку стадо известно,что заемщик В.Н.П. умерла (дата)

В соответствии с п.1ст.1110ГК РФ,при наследовании имущество умершего (наследство,наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства,то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент,если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112ГК РФ,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1ст.1142ГК РФ,наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152п.1ГК РФ,для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1,2ст.1153ГК РФ,принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности,если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154ГК РФ).

Положениями ст.56,57ГПК РФ закреплено,что каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами,участвующими в деле.

Судом установлено,что наследниками первой очереди по закону после смертиВ.Н.П. являютсяее сын - Волков Д.В,дочь -С.Н.В.Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса за №<дата> на запрос суда,из которого следует,что к имуществу В.Н.П.,умершей (дата) заведено наследственное дело №.

Также указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела,представленного нотариусом в рамках судебного разбирательства по запросу суда.

При этом,в материалах наследственного дела имеется заявлениеВолкова Д.В согласно которого,он принимает наследство,открывшееся со смертьюВ.Н.П.

От наследника дочери - С.Н.С. имеется заявление об отказе от причитающейся доли на наследство после умершей В.Н.П. в пользу сынаумершей - Волкова Д.В.

Таким образом,суд находит установленным,что наследником первой очереди по закону,принявшим наследство после смертиВ.Н.П. является ее сын Волков Д.В.

Наследственное имущество после смерти В.Н.П. состоит из1/3доли в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенного по адресу:<адрес>,права на страховую выплату по договору страхования с ПАО Сбербанк России.

Как следует из положений ст.1175п.1ГК РФ,по долгам наследодателя отвечают наследники,принявшие наследство.

Согласно разъяснениям,данным в п.61Постановления Пленума ВС РФ от29.05.2012года за №9 «О судебной практике по делам о наследовании»,стоимость перешедшего к наследникам имущества,пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя,определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник,принявший наследство,становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например,в случае,если наследодателем был заключен кредитный договор,обязанности по возврату денежной суммы,полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Соответственно на ответчикаВолкова Д.В,как наследника В.Н.П.,в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя,как в части задолженности,имевшейся на момент открытия наследства,так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом.

В связи с чем,суд приходит к выводу,что задолженность по международной банковской кредитной карте «***» № состоянию <дата> размере98995,79руб,должна быть взыскана сВолкова Д.В в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное,суд,руководствуясь приведенными положениями закона,приходит к выводу,что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в заявленном размере98995,79рублей.

Согласно п.1ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решениесуда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебные расходы.

Таким образом,сВолкова Д.В в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме3169,87рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Волкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников - удовлетворить.

Взыскать сВолкова Д.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской кредитной карте ***» № состоянию <дата> размере98995(девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто пять рублей) 79копеек,а также расходы по оплате государственной пошлины - 3169 (три тысячи сто шестьдесят девять рублей) 87копеек.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме05.05.2022г.

Судья: подпись И.В.Черныш