Решение по делу № 1-151/2018 от 19.01.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре                        Бетиной В.С.,

с участием

государственного обвинителя    Ножевой Ю.С. - помощника прокурора <адрес>,

защитника    адвоката Криммель А.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов <адрес>»,

подсудимого                            Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 1 год 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. осужден Первомайским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, срок к отбытию 1 год 9 месяцев.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 А.В., освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ и убывающего по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел, в виде следующих административных ограничений: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запретить посещение развлекательных учреждений и культурно-массовых мероприятий, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. уведомлен о необходимости в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, явиться в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску для постановки на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с момента освобождения из мест лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ у Семенова А.В., в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя который Семенов А.В., без уважительных на то причин, не явился по месту пребывания для регистрации. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Семенов А.В. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, тем самым нарушил установленные решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, предусмотренные п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Семенов А.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Семенова А.В., данные им в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми вину в совершенном преступлении он признает, от дачи показаний отказывается (л.д. 66-67).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Семенова А.В. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что она работает инспектором группы по осуществлению административного надзора с лицами, освобожденными из мест лишения свободы, судимыми, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания, освободился гр. Семенов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года, а также возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или места пребывания; запрет выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрет посещения развлекательных учреждений и культурно-массовых мероприятий, если это не связано с выполнением родительских обязанностей. Согласно предписанию №, выданному ДД.ММ.ГГГГ специальным отделом ФКУ ИК № ГУФСИН по <адрес>, гр. Семенов А.В. убывает на адресу: <адрес>. Вышеуказанный адрес был проверен, составлена беседа с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что в <адрес>, проживает Свидетель №1 с сыном ФИО5, кроме того у нее есть племянник Семенов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ними не проживал и не проживает. В беседе с гр. ФИО8 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что последний раз та видела своего племянника Семенова А.В. около 2 лет назад, в настоящее время место его проживания ей неизвестно. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гр. Семенов для проживания по указанному адресу не прибыл, а также для постановки на учет в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску также не явился, он был выставлен в розыск. В ходе проведения розыскных мероприятий гр. Семенов А.В. был разыскан и доставлен в отдел полиции № «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску. В ходе беседы с ним было установлено, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на указанный в предписании адрес: <адрес>, где в настоящий момент проживает его тетя Свидетель №1, которая отказала ему в проживании по указанному выше адресу. В этот же день он приехал к своей знакомой по имени ФИО18, проживающей в <адрес>, где он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. Затем он поехал к знакомым в <адрес> по адресу: <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, переулок Паничева, где проживал и подрабатывал. В указанный период он обратился в <адрес> с заявлением о предоставлении ему жилья, так как он является воспитанником детского дома. Для постановки на профилактический учет в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску он не обращался, так как не имел постоянного места жительства, а также не знал где находится отдел. ДД.ММ.ГГГГ гр. Семенов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску в категорию «административный надзор», и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (<адрес>) за административное правонарушение, выразившееся в неприбытии в течение трех дней в ОВД для постановки на профилактический учет. Семенов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был опрошен, в ходе беседы было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тот находился в больнице, так же Семенову было предложено обратиться в социальный центр для лиц, оставшихся без жилья, расположенный по адресу: <адрес> поселок <адрес>, на что Семенов сказал, что возможно обратится в данные центры ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. должен был явиться, чтобы сообщить о месте своего проживания. Однако, в указанное время он не явился, был выставлен в розыск (л.д.21-23).

Из показаний свидетеля ФИО19., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что по адресу: <адрес> она проживает с рождения. В настоящий момент проживает совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По вышеуказанному адресу прописана ее старшая сестра ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее дети, в том числе Семенов А.В., а также другие родственники. В данном доме никогда не проживали зарегистрированные родственники. Ее племянник Семенов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 9 месяцев находился в детском доме. Потом она узнала, что у Семенова Александра имеются условные сроки, о том, что тот находится в местах лишения свободы, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и снова спросили про Семенова Александра, при этом пояснили, что все это время тот находился в местах лишения свободы, и что при освобождении указал данный адрес, по которому будет проживать и находиться после отбытия наказания. Однако Семенов Александр после освобождения даже не приходил, она племянника не видела с 18 лет, тот не приходил к ним домой, они не общались. По данному адресу Семенов не проживал, он просто прописан, как и все родственники (л.д.46-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что она проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В их доме всего 3 квартиры, поэтому с соседями она хорошо знакома. В <адрес> их дома проживает Свидетель №1 с сыном и дочерью. Ей известно, что квартиру получала мать ФИО8. Кроме ФИО8, в квартире зарегистрированы ее сестра со своими детьми. ФИО7 сестра с детьми в <адрес> никогда не проживала. Она знает, что у ФИО8 есть племянник Семенов А.В., тот с ФИО8 никогда не жил, не видела она его на протяжении многих лет, помнит, только ребенком, так как тот проживал со своей матерью поблизости, но барак, в котором жили Семеновы, сгорел и их семья переехала (л.д.60-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что он проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В их доме в <адрес> проживала ФИО8 со своим мужем и двумя дочерьми: Свидетель №1 и ФИО6. ФИО8 прописала в эту квартиру всех своих внуков (детей обеих дочерей). ФИО8 со временем получила квартиру и переехала. ФИО6 тоже получила квартиру и уехала, а в <адрес> осталась жить Свидетель №1. В настоящее время Свидетель №1 со своими детьми живет в этой квартире. Дети ФИО6 в их доме никогда не жили. Когда ФИО6 лишили родительских прав, всех детей забрали в детский дом. После того как дети выпускались из детского дома, они в их дом жить не заселялись, уезжали куда-то. Последним из детского дома выпускался Семенов Александр. Социальный работник привозил Семенова Александра домой по месту регистрации, однако тот с семьей ФИО8 проживать не остался. После этого он Семенова А.В. видел последний раз около 5 лет назад, в их доме тот не жил (л.д.62-63).

Вина Семенова А.В. в совершении преступления подтверждается также исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными материалами.

В соответствии с рапортом инспектора ГОАН отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания освободился гр. Семенов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года, а также возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или места пребывания; запрет выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрет посещение развлекательных учреждений и культурно-массовых мероприятий, если это не связано с выполнением родительских обязанностей. Согласно предписанию №, выданному ДД.ММ.ГГГГ специальным отделом ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> гр. Семенов А.В. убывает на адрес: <адрес>. До настоящего времени гр. Семенов А.В. к избранному месту жительства не прибыл, на учет в ОВД по месту жительства не встал. Вышеуказанный адрес был проверен, составлена беседа с гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что в <адрес> проживает Свидетель №1 с сыном ФИО5, кроме того у нее есть племянник Семенов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ними не проживал и не проживает. В телефонной беседе с ФИО8 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что последний раз она видела своего племянника Семенова А.В. около 2 лет назад, в настоящее время место его проживания ей не известно (л.д.6).

Согласно решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Семенова А.В. установлен административный надзор на срок три года, в виде следующих ограничений: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запретить посещения развлекательных учреждений и культурно-массовых мероприятий, если это не связано с выполнением родительских обязанностей (л.д.7-8).

Постановлением о производстве выемки разрешено произвести выемку дела административного надзора Семенова Александра Владимировича (л.д.24).

Протоколом выемки, дело административного надзора № дсп Семенова Александра Владимировича было изъято (л.д.25).

В соответствии с протоколом осмотра документов, осмотрено дело административного надзора № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности Семенова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.26-27, 35).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, дело административного надзора № дсп Семенова Александра Владимировича (л.д.28).

Из предписания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Семенов А.В. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>,а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С данным предписанием Семенов А.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Семенова А.В. в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит из следующего.

    В ходе производства по делу Семенов А.В. вину в совершении преступления признал.

    В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Семенов А.В. после освобождения из мест лишения свободы, не прибыл к месту пребывания в установленный исправительным учреждением срок, в связи с чем, он уклонился от административного надзора.

Такие показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с показаниями свидетеля ФИО21., пояснившей, что по месту ее жительства: <адрес> Семенов А.В. не проживает, а также дополняются и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, давших аналогичные показания относительно отсутствия Семенова А.В. по указанному им адресу.

Показания не допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные им в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания свидетелей подтверждаются и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: рапортом инспектора об обстоятельствах выявленного преступления; решением Первомайского районного суда <адрес>, в соответствии с которым в отношении Семенова А.В. установлен административный надзор, материалами дела об административном надзоре, в том числе, предписанием, выданным Семенову А.В., в соответствии с которым он обязан прибыть по указанному им месту пребывания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания Семенова А.В. виновным в совершении преступления.

Оснований для самооговора подсудимого Семенова А.В. или оговора его кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Семенова А.В., суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он умышленно в целях уклонения от административного надзора, установленного решением суда, не прибыл без уважительной причины к месту пребывания, указанному им при освобождении из мест лишения свободы в установленный исправительным учреждением срок.

Суд приходит к выводу об исключении из обвинения слов «не прибыл для постановки на учет в течение трех рабочих дней в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску», как излишне вмененное Семенову А.В.

Действия подсудимого Семенова А.В., выразившиеся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Семеновым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого Семенова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Семеновым А.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку он имеет тяжелые заболевания, а также его молодой возраст.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Семенова А.В. суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, за совершение которого отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Семенову А.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Семеновым А.В. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом данных о личности подсудимого, который склонен к совершению умышленных преступлений, фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения Семенову А.В. наказания с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Семенову А.В. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку по убеждению суда, Семенов А.В. не встал на путь исправления и продолжает совершать умышленные преступления.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное Семеновым А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес>, в отношении Семенова А.В. был постановлен приговор, суд полагает необходимым окончательное наказание Семенову А.В. назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы Семенову А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № дсп, находящееся на хранении у Свидетель №2 по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оставить на хранении в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>.

Поскольку суд вышел из особого порядка принятия судебного решения не по вине подсудимого ФИО7 А.В., в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░