Решение по делу № 2-1089/2024 от 22.01.2024

КОПИЯ

56RS0009-01-2024-000344-34

№ 2-1089/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                                                      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сальниковой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сальниковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 10 марта 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Сальниковой Т.Г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 157 326 руб., под 21% годовых, сроком на 24 месяца. Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 19 декабря 2023 года сумма задолженности составила 155 405,9 руб., в том числе: 141 070,23 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 801,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 38,6 руб., иные комиссии – 13 453,74 руб.

Просит суд взыскать с Сальниковой Т.Г. в пользу банка сумму задолженности в размере 155 405,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4308,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сальникова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 марта 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Сальниковой Т.Г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 157 326 руб., под 21% годовых, сроком на 24 месяца.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 19 декабря 2023 года сумма задолженности составила 155 405,9 руб., в том числе: 141 070,23 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 801,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 38,6 руб., иные комиссии – 13 453,74 руб.

Факт наличия задолженности ответчик не оспаривал, суду доказательств отсутствия долга или наличия задолженности меньшем размер не представлено.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 155 405,9 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4308,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сальниковой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Татьяны Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 10 марта 2023 года по состоянию на 19 декабря 2023 года в размере 155 405,9 руб., в том числе: 141 070,23 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 801,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 38,6 руб., иные комиссии – 13 453,74 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4308,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                       подпись                 Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение суда принято 28 марта 2024 года.