Решение от 01.09.2015 по делу № 2-172/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-172/2015                   01 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием адвоката Басова А.В.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 175 187 рублей 29 копеек: в том числе основного долга в размере 141 156 рублей 35 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 34 030 рублей 94 копейки, судебных расходов в размере 4 704 рубля 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 11738631-14/8345, согласно условий, которого истцом ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 150 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 42,90% годовых, а ответчик обязалась исполнять обязанности по погашению текущей задолженности не позднее 05-числа каждого месяца в размере 7 472 рубля 54 копейки, но принятое обязательство не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 53).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно по адресу ее проживания высылались судебные извещения, согласно которых ответчик по месту регистрации и жительства не проживает, на телефонные звонки не отвечает (л.д.38-42, 51, 54-55).

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

      Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика неизвестно, суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика ФИО2- адвоката ФИО4

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

     Суд, изучив материалы дела, выслушав адвоката ФИО4, иск не признавшего, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор N 11738631-14/8345, в соответствии, с условиями которого ответчику истцом был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек, сроком действия 36 месяцев, под 42,90% годовых, сумма процентов составила в размере 119 237 рублей 66 копеек, сумма ежемесячного платежа составила 7 472 рубля 54 копейки, которая подлежала уплате не позднее 05 числа каждого месяца (л.д. 9-16, 25-30).

Из выписки по операциям следует, что ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору (л.д.17-18).

06.03.2015г. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и процентов (л.д.20-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что между банком и ответчиком не существовало отношений по кредитованию, что сумма кредитной задолженности была погашена ответчиком.

Доказательств того, что договор о кредитовании, имеющийся между банком и ответчиком, оспаривался, признан недействительным и не соответствует требованиям действующего законодательства - ст. 819,820 ГК РФ, суду не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, в подтверждение которого в материалы дела представлена выписка по операциям (л.д.7-8).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с банковским ордером № от 05.06.2013г. и выпиской по счету за период с 05.06.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ответчику 05.06.2014г. был выдан кредит в размере 150000 рублей (л.д.16-18), ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства вносились, согласно расчета у ответчика имелась задолженность:

- по основанному долгу в сумме 141156, 35 рублей (сумма выданного кредита- 150 000 рублей, фактически уплаченная сумма долга-8 843,65рубля);

(150000-8843,65=141156,35)

- проценты -34030,94 рублей (начисленная сумма процентов- 56280,34 рублей, фактически уплаченная сумма процентов-22249,40 рублей).

(56280,34-22249,40=34030,94) (л.д.7-8).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик расчет истца не оспорил, суд считает необходимым взыскать названные суммы с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме 141 156,35 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 34 030 рублей 94 копейки, а всего в сумме 175 187 рублей 29 копеек (141156,35+34030,94=175187,29).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить       понесенные       по делу            расходы        пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4704 рублей 00 копейки (платежное поручение № л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 4704 рублей 00 копейки (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100 000 рублей (3200 рублей + 1503,74(175187,29-100000х2/100) = 4703,74);

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175187 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4704 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 179891 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.