Решение от 14.02.2024 по делу № 33-828/2024 (33-40958/2023;) от 20.11.2023

Судья: Кулакова А.Л.                                            Дело № 33-828/2024

УИД 50RS0001-01-2023-002082-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                  14 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Маркина Э.А., Мизюлина Е.В.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Садековой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело №2-3604/2023 по иску Администрации г.о. Балашиха к Кузюкову В. Н., Кузюковой К. В., также действующей в интересах несовершеннолетних детей Кузюкова А. В., Кузюковой М. В., Кузюковой У. В. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Кузюкова В. Н., Кузюковой К. В., также действующей в интересах несовершеннолетних детей Кузюкова А. В., Кузюковой М. В., Кузюковой У. В. к Администрации г.о. Балашиха о признании договора в части недействительным, признании договора договором социального найма жилого помещения,

по апелляционной жалобе Кузюкова В. Н., Кузюковой К. В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Администрация г.о. <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Кузюкову В.Н., Кузюковой К.В., также действующей в интересах несовершеннолетних детей Кузюкова А.В., Кузюковой М.В., Кузюковой У.В. о признании ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Заря, <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что муниципальному образованию г.о. <данные изъяты> на праве собственности принадлежит жилое помещение (трехкомнатная квартира), расположенное по адресу: <данные изъяты>, мкр. Заря, <данные изъяты>, которое Постановлением Администрация г.о. <данные изъяты> от 30.06.2016г. <данные изъяты>-ПА включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к разряду «служебное жилое помещение». <данные изъяты> данное жилое помещение было предоставлено ответчику Кузюкову В.Н. по договору найма специализированного жилого помещения <данные изъяты>. Согласно условиям договора жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением Кузюковым В.Н. службы в МУ МВД России «Балашихинское», также договор был заключен на время прохождения службы Кузюкова В.Н. в МУ МВД России «Балашихинское». При этом, в договоре указано, что он прекращает свое действие в связи с истечением срока трудового договора, а в случае расторжения или прекращения договора, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Ответчик Кузюков В.Н. был уволен, следовательно договор найма прекратил свое действие. Однако, ответчики в добровольном порядке спорное жилое помещение не освободили.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками Кузюковым В.Н., Кузюковой К.В., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Кузюкова А.В., Кузюкову М.В., Кузюкову У.В. был предъявлен встречный иск о признании договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между Кузюковым В.Н. и г.о. Балашиха недействительным в части, касающейся отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду и специализированного найма жилого, признании договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между Кузюковым В.Н. и г.о. Балашиха договором социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Заря, <данные изъяты>, за Кузюковым В.Н., Кузюковой К.В., Кузюковым А.В., Кузюковой М.В., Кузюковой У.В., с момента его заключения.

В обоснование встречного иска Кузюков В.Н., Кузюкова К.В. указали, что 05.08.2016г. им была предоставлена во временное пользование спорная квартира. Однако, они считают, что признаком специализированного жилого помещения является обязательная регистрация отнесения муниципального жилого помещения к специализированному жилищному фонду в ЕГРН. При этом, само по себе предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения не наделяет его статусом служебного. Ранее квартира находилась в федеральной собственности Минобороны России и была передана в муниципальную собственность в составе фонда закрытого военного городка <данные изъяты>. При этом, по информации Управления Росреестра по <данные изъяты> в реестре отсутствуют сведения о статусе спорного жилого помещения как служебного. Таким образом, по мнению Кузюкова В.Н., Кузюковой К.В. указание в договоре найма на статус предоставленного помещения как служебного, без соблюдения установленного порядка отнесения этого жилья к служебному, не влечет возникновение статуса служебного жилого помещения. Следовательно, данная формулировка в договоре найма не свидетельствует о том, что они заключили именно договор специализированного жилого помещения, а не договор социального найма жилого помещения.

Представитель Администрации г.о. Балашиха по доверенности Матинян Э.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивал на удовлетворении заявленных требований, в удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам письменных возражений.

Ответчики (истцы по встречному иску) Кузюков В.Н., Кузюкова К.В., также действующая в интересах несовершеннолетних детей Кузюкова А.В., Кузюковой М.В., Кузюковой У.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, действовали через своего представителя по доверенности Трумпеля К.Б., который в судебном заседании доводы встречного иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Третьи лица МУ МВД России «Балашихинское», Управление опеки и попечительства Министерство образования <данные изъяты> в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

<данные изъяты> Балашихинский городской суд <данные изъяты> постановил решение, которым удовлетворил исковые требования Администрации городского округа <данные изъяты>. В удовлетворении встречных исковых требований Кузюкова В.Н., Кузюковой К.В., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Кузюкова А.В., Кузюкову М.В., Кузюкову У.В. отказал.

Кузюков В.Н., Кузюкова К.В. не согласились с решением суда, подали апелляционные жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в том числе на отсутствие надлежащего извещения ответчиков.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, поскольку ответчики не был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, имеющаяся в деле доверенность выдавалась ответчиками представителю Трумпелю К.Б. с полномочиями только на оформление в собственность и приватизацию спорной квартиры, для чего ему предоставлялось право от их имени и в их интересах вести гражданские дела в судах общей юрисдикции.

В судебном заседании Кузюков В.Н. и его представитель Трумпель К.Б., Кузюкова К.В. исковые требования Администрации г.о.Балашиха не признали, просили отказать в их удовлетворении, на удовлетворении встречного иска настаивали.

Представитель Администрации г.о.Балашиха Малков Р.В. заявленные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Третьи лица МУ МВД России «Балашихинское», Управление опеки и попечительства Министерство образования <данные изъяты>, Министерство обороны Российской Федерации представителей не направили, о месте, дате и времени слушания дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также исходя из того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Исходя из положений ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Основания предоставления специализированных жилых помещений определены ст. 99 ЖК РФ, в соответствии с которой специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Статья 100 ЖК РФ определяет, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Министра обороны Российской Федерации № 1264 от 21 сентября 2010 г. «О передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность г.о.Балашиха» прекращено право оперативного управления войсковой части 96000 согласно приложению к настоящему приказу, в которое включен жилой дом по адресу: <данные изъяты>, мкр. Заря, <данные изъяты>.

Постановлением руководителя Администрации г.о.Балашиха от 24.12.2010 г. № 1084/10-ПА во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации № 1264 от 21 сентября 2010 г. спорное жилое помещении принято в муниципальную собственность г.о. Балашиха.

Постановлением Администрации г.о. Балашиха Московской области от 30.06.2016г. № 618/4-ПА утвержден протокол № 7 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от 24.04.2016г., согласно которому вышеуказанная квартира включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к разряду «служебное жилое помещение».

Кузюкову В.Н. Администрацией г.о. <данные изъяты> было предоставлено специализированное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения от <данные изъяты> <данные изъяты> для временного проживания в нем, состоящее из трех комнат общей площадью 71,4 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, мкр. Заря, <данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги на спорную квартиру, по месту жительства в ней зарегистрированы Кузюков В.Н., Кузюкова К.В., Кузюков А.В., Кузюкова М.В., Кузюкова У.В.

Из ответа Межмуниципального управления МВД РФ «Балашихинское» следует, что Кузюков В.Н. проходил службу в МУ МВД России «Балашихинское» с 17.10.2011г. по 18.01.2021г. Уволен из органов МВД по своей инициативе 06.03.2021г. приказом МУ МВД России «Балашихинское» от 18.01.2021г. № 6 л/с.

15.02.2023г. Администрацией г.о. <данные изъяты> в адрес Кузюкова В.Н. было направлено уведомление об освобождении специализированного жилого помещения.

В добровольном порядке ответчики (истцы по встречному иску) спорное жилое помещение не освободили, продолжают проживать в нем до настоящего времени. Указанные обстоятельства Кузюковым В.Н. и Кузюковой К.В. не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 18 договора найма, договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора нанимателя.

В этой связи, ответчик Кузюков В.Н. и члены его семьи в силу п. 19 договора, обязаны были освободить спорную квартиру.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия находит первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований на основании следующего.

Заявляя встречный иск, Кузяков В.Н., Кузякова К.В. обосновывают свои требования тем, что 05.08.2016г. им была предоставлена во временное пользование спорная квартира. Однако, они считают, что признаком специализированного жилого помещения является обязательная регистрация в ЕГРН муниципального жилого помещения как специализированного жилищного фонда. При этом, само по себе предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения не наделяет его статусом служебного.

Также указывают, что они являются малоимущими гражданами.

Согласно ч.3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются определенным федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным указанным Кодексом и (или) федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях и, в соответствии с ч. 2ст. 52 ЖК РФ, состоящими на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Порядок признания граждан малоимущими в целях принятия их постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрен Законом Московской области от 30.12.2005 N 277/2005-ОЗ «О признании граждан, проживающих в Московской области, малоимущими в целях принятия их на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма».

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено и ответчиками (истцами по встречному иску) не оспорено, что Кузюков В.Н. и Кузюкова К.В. с заявлением о признании их малоимущими в Администрацию г.о. Балашиха не обращалась, необходимые документы, предусмотренные п.3 ст. 2 Закона Московской области от 12.12.2005 г. № 260/2005-03 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилищных помещениях не представляли, на учете не состоят.

Кроме того, согласно представленным выпискам из ЕГРН Кузюков В.Н. является собственником жилого помещения площадью 38 кв.м и жилого помещения площадью 104,4 кв.м, Кузюкова К.В. собственником жилого помещения площадью 50,7 кв.м (доля в праве ?), жилого помещения площадью 115,2 кв.м (доля в праве 1/8 и 1/4)

В силу ст.ст. 60, 76 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения, а в случае временного выезда все жилое помещение в поднаем.

Договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, может быть заключен при условии, если после его заключения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного проживающего составит не менее учетной нормы, а в коммунальной квартире - не менее нормы предоставления.

Согласно п. 11, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (часть 2 статьи 92 ЖК РФ). Исчерпывающий перечень, назначение специализированных жилых помещений и категории граждан, для временного проживания которых они предназначены, определены статьями 92 - 98 ЖК РФ.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 90 ЖК РФ), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42.

После 1 марта 2005 года основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, согласно статье 99 ЖК РФ, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица (например, администрации государственного унитарного предприятия, государственного или муниципального учреждения) о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения.

Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42.

Таким образом, поскольку собственником спорной квартиры является г.о. Балашиха Московской области, Постановлением Администрация г.о. Балашиха Московской области от 30.06.2016г. № 618/4-ПА спорное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к разряду «служебное жилое помещение», решения о предоставлении Кузюкову В.Н. в постоянное пользование спорного жилого помещения по договору социального найма Администрацией не принималось, отсутствие регистрации права собственности в ЕГРН не препятствует осуществлению собственником прав в отношении принадлежащего ему имущества, документов, подтверждающих право на внеочередное представление жилого помещения по договору социального найма в соответствии со ст. 57 ЖК РФ, а также доказательств того, что ответчики (истцы по встречному иску) относятся к категории граждан, которым возможно представление жилья на условиях договора социального найма, не представлено, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных к Администрации г.о. <данные изъяты> встречных исковых требований.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░