Решение по делу № 33-2092/2024 от 14.05.2024

Дело № 33-2092/2024, ч/ж

Судья Литвинов А.А.

(Материал № 9-18/2024, УИД 68RS0018-01-2024-000054-30)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года                                                                    г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи                                  Горелика А.Б.,

при ведении протокола

помощником судьи                                                     Кочановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» на определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 2 февраля 2024 года о возвращении искового заявления,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Лепихову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 18 января 2024 исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, предложено в срок до 1.02.2024 г. привести заявление в соответствие с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области 2 февраля 2024 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» просит указанное определение судьи первой инстанции от 1.02.2024 г. отменить, мотивируя отсутствием оснований для оставления иска без движения, поскольку к заявлению приложены необходимые документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьёй в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Выполнение указанных судьёй в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для принятия искового заявления.

Как следует из материала, ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Лепихову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным в акцептно-офертной форме между АО «Тинькофф Банк» и Лепиховой Л.В., умершей ***, право требования по которым перешло к истцу на основании договора цессии от 27.01.2023 г.

Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, а именно: копии кредитных договоров, сведения, подтверждающие отправку ответчику уведомлений о состоявшейся уступке прав требований, заключенному между истцом и займодавцем, что не позволило сделать вывод о законности и обоснованности заявленных требований.

Во исполнение определения судьи от 18.01.2024 г. заявителем в суд направлено ходатайство об устранении недостатков, в котором даны пояснения относительно оснований для предъявления иска в суд, а также приложены документы, подтверждающие направление ответчику копий документов по заключенному договору уступки прав требований.

Возвращая исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», судья первой инстанции указал на неисполнение указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении этого заявления без движения от 18 января 2024 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи первой инстанции в части оставления искового заявления без движения согласиться не может в силу следующего.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учётом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определённый срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Всё это имеет значение для определения судьёй закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей при подготовке дела к судебному разбирательству судья истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (принятия заявления). Судья на стадии принятия иска не разрешает вопрос по существу, не делает вывод о доказанности фактов нарушений прав истца, либо об обратном, а лишь определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде.

Приведённые процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьёй районного суда во внимание не приняты.

Учитывая изложенное, непредставление доказательств, на которое фактически указал судья, в обоснование предъявленных требований на стадии принятия искового заявления, основанием для оставления искового заявления без движения не является, поскольку представление необходимых доказательств сторонами является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, которое не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, ввиду нарушения норм процессуального права, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 2 февраля 2024 года отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в Первомайский районный суд Тамбовской области со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.