Решение по делу № 33-3921/2015 от 20.08.2015

Дело № 33-3921

Кумторкалинский районный суд

судья Камалов Н.Ю.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гебековой Л.А.,

судей Абдуллаева М.К., Сатыбалова С.К.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя ООО «Архитектурно-дизайнерская мастерская Абдулаева М.А.» материал по исковому заявлению ООО «Архитектурно-дизайнерская мастерская Абдуллаева М.А.» к Шапиулаеву А.Р., Идрисову М.С., Алиеву М.Р., Мусаеву М.И., Хизриеву А.М., Майндурову А.Г., Темавову М.М., Будунову М.Б., Устармагомедову М.Х., Идрисовой З.Б., Абдурахманову Х.А., и Магомедову З.М. о признании недействительными кадастровых паспортов и регистрации прав собственности.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Архитектурно-дизайнерская мастерская Абдуллаева М.А.» обратилось в суд с иском к Шапиулаеву А.Р., Идрисову М.С., Алиеву М.Р., Мусаеву М.И., Хизриеву А.М., Майндурову А.Г., Темавову М.М., Будунову М.Б., Устармагомедову М.Х., Идрисовой З.Б., Абдурахманову Х.А., и Магомедову З.М. о признании недействительными кадастрового учета и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках ответчиков, а также признании недействительными записей в ЕГРП и свидетельств о государственной регистрации прав собственности ответчиков на земельные участки.

Определением Кумторкалинского районного суда от 8 июля 2015 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответсивя требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно:

- в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчиков;

- в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии;

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины исходя из каждого требования в отдельности.

Данным определением истцу предоставлен срок для устранения допущенных недостатков до 20 июля 2015 г.

Определением Кумторкалинского районного суда от 21 июля 2015 г. исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением указаний суда, перечисленных в определении от 8 июля 2015 г., а именно:

- в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчиков;

- в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

В частной жалобе представитель ООО «Архитектурно-дизайнерская мастерская Абдуллаева М.А.» Магомедрасулова Н.З. просит определение от 21 июля 2015 г. о возврате искового заявления отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления.

В обоснование требований жалобы указано, что выводы суда о том, что в иске не приведены обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, и не представлены доказательства, являются необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

В соответствии с п.п.4, 5 п.1 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из содержания искового заявления ООО «Архитектурно-дизайнерская мастерская Абдуллаева М.А.» следует, что им на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>. При их обращении в ФГБУ «Кадастровая палата Республики Дагестан» с заявлением об уточнении границ земельного участка им стало известно, что на их земельный участок накладываются земельные участки принадлежащие ответчикам на праве собственности, в связи с чем ими были заявлены в суд требования о признании недействительными кадастрового учета и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках ответчиков, а также признании недействительными записей в ЕГРП и свидетельств о государственной регистрации прав собственности ответчиков на земельные участки.

Таким образом истцом, по мнению судебной коллегии, достаточно ясно указано в исковом заявлении в чем заключается нарушение его прав, свобод или законных интересов и приведены обстоятельства, на которых ими основываются свои требования.

Согласно списку приложенных документов в исковом заявлении, истцом в суд был представлен договор аренды земельного участка и свидетельство о государственной регистрации права аренды, решение ФГБУ «Кадастровая палата Республики Дагестан» от 12 мая 2014 г. об отказе в учете изменений объекта недвижимости, в котором указывается на наличие пересечения границ земельного участка истца с земельными участками ответчиков.

Судебная коллегия считает, что данные доказательства, могут служить подтверждением обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования.

В этой связи судебная коллегия считает, что исковое заявление ООО «Архитектурно-дизайнерская мастерская Абдуллаева М.А.» по своему содержанию и комплекту приложенных документов, соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для его возврата по указанным в оспариваемом определении основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Кумторкалинского районного суда от 21 июля 2015 г. отменить.

Исковое заявление ООО «Архитектурно-дизайнерская мастерская Абдуллаева М.А.» к Шапиулаеву А.Р., Идрисову М.С., Алиеву М.Р., Мусаеву М.И., Хизриеву А.М., Майндурову А.Г., Темавову М.М., Будунову М.Б., Устармагомедову М.Х., Идрисовой З.Б., Абдурахманову Х.А., и Магомедову З.М. о признании недействительными кадастровых паспортов и регистрации прав собственности направить в Кумторкалинский районный суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Л.А. Гебекова

М.К. Абдуллаев

С.К. Сатыбалов