Решение по делу № 2-1242/2019 от 04.02.2019

                                     Дело №2-1242/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2019 года                               город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания     Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано следующее, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор добровольного страхования страховой продукт «Каско» серии №-- от --.--.---- г., по условиям которого было застраховано ТС --- года выпуска, ПТС №--, VIN №--, период страхования с 00 часов 00 минут --.--.---- г. по 23 часа 59 минут --.--.---- г., страховые риски Автокаско (Ущерб и угон), страховая сумма ---. В период действия договора страхования, --.--.---- г., произошло страховое событие, с участием автомашины истца, под ее управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При обращении к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, истцу было выдано направление на ремонт в СТОА ИП ФИО2, в котором была указана безусловная франшиза в размере ---. Истцом указанная сумма была оплачена в счет стоимости ремонта автомашины. Однако, по условиям договора страхования, заключенного между сторонами, сумма безусловной франшизы составляет ---. Таким образом, сумма франшизы в размере --- истцом была уплачена излишне, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией, претензия оставлена без внимания. --.--.---- г. истец повторно обратился к ответчику с претензией. Претензия также оставлена без внимания. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ---. На основании изложенного. Истец обратился в суд и просит взыскать страховое возмещение в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере ---.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, в силу п. 14.2 Правил страхования ООО «СК «Согласие», в случае, если страхователь и страховщик не разрешили спор и (или) разногласия путем переговоров в претензионном порядке, то возникшие споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Вместе с тем, от истца претензия в адрес ответчика ООО «СК «Согласие» не поступала. В связи с изложенным, на основании ст. 222 ГПК РФ просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 222 ГПК ОФ. суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между сторонами заключен договор добровольного страхования страховой продукт «Каско» серии №-- от --.--.---- г.. Договор страхования заключен страхователем в соответствии с Правилами страхования ТС от --.--.---- г. и Условиями страхования по страховому продукту «Каско». Копия Правил страхования вручены страхователю, что подтверждается его подписью в договоре страхования.

Согласно п. 14.2 Правил страхования ООО «СК «Согласие», в случае, если страхователь и страховщик не разрешили спор и (или) разногласия путем переговоров в претензионном порядке, то возникшие споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

ФИО1 к исковому заявлению приложения копия претензии от --.--.---- г., однако, доказательств направления и вручения претензии адресату ООО «СК «Согласие», к иску не приложено, в ходе рассмотрения дела также такие доказательства не добыты.

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с вышеизложенным судья считает необходимым исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение – представлены доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.

    Судья                            Р.С. Муллагулов