Решение от 01.11.2022 по делу № 8Г-19070/2022 [88-20500/2022] от 01.09.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-20500/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       01 ноября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дмитриевой О.С.,

судей Вульферт С.В., Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2022 (УИД № 22RS0010-01-2021-001016-28) по иску Плещеева Владимира Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» о признании сделки недействительной, расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате предоплаты, компенсации морального вреда,

третье лицо – коммерческий банк «ЛОКО-Банк»,

по кассационной жалобе Плещеева Владимира Васильевича на решение Каменского городского суда Алтайского края от 07 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 мая 2022 г.,

Заслушав доклад судьи С.В. Вульферт,

установила

Плещеев В.В. обратился иском (с учетом уточнений) к ООО «Мустанг» о расторжении договора купли-продажи автомобиля GAC GS5, 2020 года выпуска от 18.07.2021 № №, в связи с признанием сделки недействительной, совершенной под влиянием существенного заблуждения, взыскании 100 000 руб. предоплаты, 2 300 000 руб. компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что при подборе автомобиля он был введен в заблуждение сотрудниками ответчика о стоимости автомобиля, рыночная стоимость которого значительно ниже, о дополнительных обязательных условиях, видах и способах оказания услуг, внесения предоплаты, и как следствие навязывание, одобрение и получение кабального кредита. Менеджер автосалона предлагал приобрести автомобиль иной марки 2020 года из расчета процентной ставки 5,5% годовых стоимостью 1 300 000 руб. Ответчиком навязан ряд услуг, в которых истец не нуждался, в частности лицензионный договор с ООО «Финансовые решения», опционный договор «Финансовая Защита Автомобилиста». Приобретенный автомобиль не является новым, дважды до этого перепродавался. Направленна в адрес продавца претензия от 21.07.2021 оставлена последним без удовлетворения.

Решением Каменского городского суда Алтайского края от 07.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24.05.2022, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Оспаривая законность решения и апелляционного определения, Плещеев В.В. указывает на несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и допущенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об их отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывает, что продавцом товара не была предоставлена достоверная информация о товаре, не предоставлено информации по отдельным видам товара в данном случае автомобилей, имеющихся в наличии. Также указывает, что судами не принято во внимание, каким способом доведена информация до покупателя, существенные условия сделки – цена автомобиля, год выпуска, и модель автомобиля неоднократно менялись. Полагает, что обстоятельством введения покупателя в заблуждение явилось то, что до приобретения спорного автомобиля он дважды был продан, то есть продавец продавал не новый автомобиль, как оговаривалось ранее, а автомобиль годом выпуска позже, по завышенной цене. В связи с чем при заключении сделки он имел неправильное, не соответствующее действительности представление о существенных элементах сделки, а именно: стоимости автомобиля, о дополнительных обязательных условиях, видах и способах оказания услуг, внесении предоплаты, и как следствие навязывание, одобрение и получение кабального кредита.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по договору купли-продажи № № от 18.07.2021 ООО «Мустанг» продало Плещееву В.В. автомобиль GAC GS5, 2020 года выпуска по цене 2 300 000 руб. Состояние автомобиля новое.

В счет оплаты стоимости приобретаемого товара покупатель передал продавцу 100 000 руб. предоплаты, остальная сумма была внесена за счет кредитных средств, предоставленных ему КБ «ЛОКО-Банк».

В день заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи между сторонами заключено соглашение, по которому продавец предоставил покупателю скидку 70 000 руб., которые 18.07.2021 получены Плещеевым В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером и распиской, и не отрицалось стороной истца.

В этот же день стороны подписали акт приема-передачи, содержащий сведения о том, что покупателю передан автомобиль, который он имел намерение приобрести, претензии к продавцу отсутствуют, покупатель получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе о гарантийном и техническом обслуживании, автомобиль передан надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, надлежащей комплектации и комплектности со всеми сопровождающими документами, претензии у покупателя отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 160, 166, 178, 179, 421, 422, 454, 469, 485, 495 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 4, 10, 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктами 28, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», обоснованно исходил из того, что при заключении договора купли-продажи обстоятельств того, что истец действовал под влиянием заблуждения относительно природы сделки, в том числе цены автомобиля, не установлено, истец при подписании договора купли-продажи автомобиля был ознакомлен с его условиями, информация о товаре и документы на автомобиль были ему представлены, доводы истца, что при заключении договора на него было оказано психологическое и физическое воздействие опровергаются материалами дела.

Судом отклонены доводы истца о предоставлении недостоверной информации об условиях кредитования, так как договор купли-продажи данной информации не содержит, в нем указано лишь на возможность оплатить товар в кредит, чем истец воспользовался, выразив тем самым свою волю.

Основания для расторжения договора купли-продажи отсутствуют, так как в товаре не выявлены недостатки, а доводы о том, что рыночная цена данного автомобиля, определенная на основании отчета оценщика, значительно ниже, таким основанием в силу положений о свободе договора, не является.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств согласился, дополнительно указав, что само по себе приобретение автомобиля не у изготовителя, не свидетельствует о том, что автомобиль находился в употреблении.

Кроме того, судами признаны необоснованными доводы истца о навязывании дополнительных услуг, так как в кредитном договоре, заключенном Плещеевым В.В. с КБ «ЛОКО-Банк» в день покупки автомобиля также указана сумма запрашиваемого истцом кредита 2 561 489,1 руб. При этом приобретаемый в кредит автомобиль передан банку в залог, где залоговая стоимость определена в 2 300 000 руб. В материалах дела имеется согласованный лист, где Плещеев В.В., обращаясь к банку с заявлением на получение кредита, указал сумму займа, цель его получения, а также покупную цену товара.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 178 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 196, 330 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1, 390.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░