Решение по делу № 1-83/2018 от 31.01.2018

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающей по адресу: ..., имеющим полное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

< дата > в период с 20.00 часов до 23 часов 30 минут ФИО1 находясь на кухне квартриы... ... у Потерпевший №1 распивал спиртные напитки с последним. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, входе которого ФИО1 умышленно, из–за возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 взял в руки стеклянную бутылку из-под вина и нанес не менее двух ударов в теменную область головы Потерпевший №1 в результате чего бутылка разбилась. Продолжая свои преступные действия ФИО1 схватил Потерпевший №1 за пояс брюк и повалил его на газовую плиту со включенными конфорками, после чего с применением разбитой им стеклянной бутылки из–под вина, используемой им в качестве орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, стал наносить множественные удары в область брюшной и поясничной - боковой области Потерпевший №1

    В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде комбинированной травмы: ожогов 2-3 степени головы, шеи, туловища, промежности, верхних и нижних конечностей 21%(15%) сопровождающиеся развитием ожоговой болезни возникли от воздействия высоких температур и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.< дата > Приказа МЗ РФ от< дата > ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека); одно проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение левой поясничной боковой области с повреждением нисходящих отделов ободочной кишки. Направление раневого канала снизу-вверх, слева- направо которое причинено предметом (орудием) обладающим колюще – режущими свойствами и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.< дата > Приказа МЗ РФ от < дата > ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека); непроникающие (общим количеством-4) колото-резаные ранения пояснично-боковой области слева, при этом направление раневых каналов в сторону тазобедренного сустава и ягодичную область слева. Направление раневых каналов с верху–вниз, направо, налево причинены предметом (орудием) обладающим колюще-режущими свойствами по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью; непроникающие колото-резаные ранения в поясничной области на уровне 3-5 поясничных позвонков (общим количеством-3) расположенные по около - позвоночной линии причинены предметом (орудием) обладающим колюще-режущими свойствами по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью; ушибленной раны головы причинено тупым предметом по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, осознает последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший своим заявлением также высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья ФИО1 наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний у ФИО1 и его близких родственников, мнение потерпевшего просившего не назначать строгое наказание.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ с ограничением свободы.

Учитывая, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих применить к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не покидать дом по месту своего проживания в период с 23 часов до 6 часов следующих суток, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с < дата > по < дата > год.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент горловины бутылки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Гайнетдинова