Решение по делу № 2-4869/2024 от 26.06.2024

Дело №

64RS0042-01-2024-006406-75

Решение

именем Российской Федерации

16 августа 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, 04.09.1935г.р.

Наследниками по закону после нее являлись два сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые по заявлениям, поданным нотариусу г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО7 приняли наследство после умершей матери, состоящее из денежного вклада и 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2 в дальнейшем получил свидетельства о правах на наследство, как на часть денежных вкладов, так и на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную недвижимость, зарегистрировав право собственности в соответствии с законодательством РФ.

Его родной брат ФИО3 оформил и получил только причитающуюся часть денежных вкладов матери.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Его дети ФИО4, ФИО5 не желают вступать в права наследования после своего отца (брата истца) как наследники первой очереди наследования, нести бремя ответственности по задолженности за коммунальные и другие платежи по спорной квартире.

Сам истец с 30.09.1980 г. не только зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, но и после смерти матери несет бремя ответственности по всем коммунальным и платежам полностью за всю квартиру, содержит ее в пригодных для проживания условиях, периодически делает косметический ремонт.

27 марта 2024 г. истец обратился к нотариусу г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата -ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец получил Постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства, а также ему было рекомендовано обратиться в суд для рассмотрения вопроса об установления факта принятия наследства.

Истец, несмотря на пропуск шестимесячного срока, установленный для принятия наследства, фактически принял наследство, так как на протяжении всего времени после смерти матери и родного брата он добросовестно нес бремя содержания наследственного имущества. Он частично оплачивал ритуальные услуги на похоронах брата, сохранил некоторые вещи его, включая памятные фотографии, а наследники первой очереди не пожелали вступать в права наследования.

Просит установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти его родного брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Истец ФИО2, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии своего представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследниками по закону после нее являлись два сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые по заявлениям, поданным нотариусу г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО7 приняли наследство после умершей матери, состоящее из денежного вклада и 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2 в дальнейшем получил свидетельства о правах на наследство, как на часть денежных вкладов, так и на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную недвижимость, зарегистрировав свое право собственности.

Его родной брат ФИО3 оформил и получил только причитающуюся часть денежных вкладов матери.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из наследственного дела в отношении ФИО3 следует, что его сыновья – ФИО4, ФИО5 не обращались к нотариусу за принятием наследства после умершего отца.

Кроме того, как следует из сведений адресной службы, на момент смерти ФИО3 они не были зарегистрированы с ним по одному месту регистрации, оба имели регистрацию на день смерти отца по адресу: <адрес>.

В то время как сам истец с 30.09.1980 г. не только зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но и после смерти матери несет бремя ответственности по всем коммунальным и платежам полностью за всю квартиру, содержит ее в пригодных для проживания условиях, периодически делает косметический ремонт.

27 марта 2024 г. истец обратился к нотариусу г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата -ФИО3

12 мая 2024 г. истец получил постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства, а также ему было рекомендовано обратиться в суд для рассмотрения вопроса об установления факта принятия наследства.

Как следует из иска, истец частично оплачивал ритуальные услуги на похоронах брата, сохранил некоторые вещи его, включая памятные фотографии.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

    Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом на основании представленных в дело доказательств установлено, что истец после смерти брата ФИО3 не обратился своевременно к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после его смерти, однако продолжил пользоваться наследственным имуществом, фактически приняв после него наследство, поскольку после смерти брата вступила во владение и продолжает пользоваться спорным имуществом, несет бремя содержания, предпринимает все меры для сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, ремонтирует жилое помещение.

Поскольку несение бремени содержания унаследованного имущества в силу абз. 4 п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» считается действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство после смерти родного брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона и руководящие разъяснения, суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на спорное имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности.

Поскольку спорная доля объекта недвижимости не была оформлена прежним собственником, то у истца возникло право, как у наследника, требовать включения в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает, что указанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, который принял наследство после смерти ФИО1, но не оформил своих наследственных прав.

    На основании изложенного, требования истца об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике, суд исходит из того, что ответчики - ФИО4, ФИО5 наследство после смерти своего отца не приняли, не обратились к нотариусу за получением свидетельств, не были зарегистрированы по одному месту регистрации с отцом, не представили в ходе рассмотрения дела доказательств фактического принятия наследства, а следовательно, не могут быть признаны судом в качестве наследников, принявших наследство по закону после смерти ФИО3, следовательно, не являются надлежащими ответчиками.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, а в иске к ФИО4, ФИО5 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска к ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 23.08.2024 г.

Судья              О.В. Круглова