Решение по делу № 2-587/2018 от 28.11.2017

<№ обезличен>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки                                  <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Свириной Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

истцы обратились в суд названным иском, в обоснование которого указали на то, что ответчик, потребляя представленные услуги, их оплату не производят, в связи с чем имеют перед истцами задолженность.

Представитель истца в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о переносе не просил, ввиду чего суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что ответчик является собственником и проживает в <адрес> по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>. на основании договора купли – продажи от <дата>.

Согласно представленному истцом расчету, признаваемому судом правильным и не оспариваемым ответчиками, задолженность по обязательным платежам за коммунальные и дополнительные услуги за период с <дата> по <дата> включительно составила 62 147,93 руб., а также пени в сумме 23 977,98 руб.

Поскольку в силу положений п.3 ст. 672, ст. 678, п.3 ст. 682, ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, ч.4 ст. 154, ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 98, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 2 784 руб. в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ООО «ПИК-Комфорт» к Свириной Е.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Свириной Е. В. в пользу истца задолженность по оплате услуг в размере 62 147,93 руб., пени в сумме 23 977,98 руб.

Взыскать со Свириной Е. В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 784 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    С.В. Молчанов