Решение от 13.03.2024 по делу № 33-965/2024 от 09.02.2024

Судья: Смирнова Е.В. (дело №2-90/2023) Дело № 33-965-2024 г.

46RS0006-01-2022-002134-85
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	13 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего     Апалькова А.М.

судей                Букреевой Е.В., Черниковой Е.Н.

при секретаре      Боевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Коновалова Сергея Алексеевича, Пузановой Любови Викторовны, Субботиной Татьяны Николаевны, Шуткина Егора Алексеевича к Администрации Железногорского района Курской области, Полухину Виталию Ивановичу, Ворониной Елене Николаевне об оспаривании соглашения о перераспределении земель, применении последствий недействительности соглашения, исковому заявлению Полухина Виталия Ивановича, Ворониной Елены Николаевны к Коновалову Сергею Алексеевичу об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

поступившее по апелляционной жалобе Полухина В.И., представителей Ворониной Е.Н. по доверенности Шабанова А.А. и Полухиной Т.В. на решение Железногорского городского суда Курской области от 30 ноября 2023 года, которым постановлено:

«удовлетворить исковые требования Коновалова Сергея Алексеевича, Пузановой Любови Викторовны, Субботиной Татьяны Николаевны, Шуткина Егора Алексеевича к Администрации Железногорского района Курской области, Полухину Виталию Ивановичу, Ворониной Елене Николаевне.

Признать недействительным соглашение о перераспределении земельных участков от 29 июня 2022 года, заключенное между Администрацией Железногорского района Курской области и Ворониной Еленой Николаевной, Полухиным Виталием Ивановичем.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4254 +/- 23 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>

Прекратить право собственности Ворониной Елены Николаевны, Полухина Виталия Ивановича на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4254 +/- 23 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Ворониной Елены Николаевны, Полухина Виталия Ивановича на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3655 +/- 35 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты> в границах, существовавших до перераспределения земель.

Обязать Полухина Виталия Ивановича, Воронину Елену Николаевну возвратить земельный участок площадью 599 кв.м., полученный в результате перераспределения, во владение муниципального образования "Железногорский район" Курской области.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

С Администрации Железногорского района Курской области в пользу Полухина Виталия Ивановича, Ворониной Елены Николаевны взыскать уплаченные денежные средства по соглашению 29 июня 2022 года в размере 27 321 руб. 59 коп.

В удовлетворении искового заявления Полухина Виталия Ивановича, Ворониной Елены Николаевны к Коновалову Сергею Алексеевичу об устранении нарушений прав собственника земельного участка – отказать.»

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения Ворониной Е.Н. и ее представителя по доверенности Полухиной Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Кононова С.А. по доверенности Тимоновой М.И., представителя администрации Железногорского района Курской области по доверенности Щербаковой О.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

                у с т а н о в и л а :

Коновалов С.А., Пузанова Л.В., Субботина Т.Н., Шуткин Е.А. обратились в суд с иском к Администрации Железногорского района Курской области, Полухину В.И., Ворониной Е.Н. об оспаривании соглашения о перераспределении земель, применении последствий недействительности соглашения. В обоснование указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории садоводческого общества <данные изъяты>. Полухин В.И., Воронина Е.Н. являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес>. В 1996 году жители отсыпали дорогу. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка ответчиков. Он был увеличен на основании соглашения о перераспределении земельных участков, заключенного с Администрацией Железногорского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками проведены кадастровые работы и подготовлен кадастровый план, на основании которого внесены сведения в ЕГРН о новом земельном участке, сформированном с самовольным изъятием части принадлежащего Коновалову С.А. земельного участка и дороги. Коновалов С.А., Пузанова Л.В., Субботина Т.Н., Шуткин Е.А. считают данную сделку ничтожной, нарушающей их права, поскольку в испрашиваемый Ворониной Е.Н., Полухиным В.И. земельный участок вошла территория общего пользования (проезд), он расположен в двух территориальных зонах <данные изъяты>, создает препятствия в обслуживании соседних земельных участков и расположенных на них строений в обеспечении пожарной безопасности. В иске, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили: признать недействительным соглашение о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Администрацией Железногорского района Курской области и Ворониной Е.Н., Полухиным В.И.; применить последствия недействительности соглашения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в виде возложения обязанностей на Воронину Е.Н., Полухина В.И. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу возвратить часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 599 кв.м. приобретенного в результате перераспределения земель на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на Администрацию Железногорского района Курской области с момента вступления в законную силу решения суда возвратить Ворониной Е.Н., Полухину В.И. полученные по сделке денежные средства в размере 27 321, 59 руб.

Полухин В.И., Воронина Е.Н. обратились в суд с иском к Коновалову С.А. об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование указано, что Полухин В.И., Воронина Е.Н. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4254 +/- 23 кв. м., по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка, по адресу: <адрес>, участок № является Коновалов С.А., который чинит истцам препятствия в пользовании принадлежащим им земельным участком, поскольку самовольно «захватил» земельный участок, который был перераспределен истцам и установил металлический забор. В иске, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили возложить на ответчика Коновалова С.А. обязанность перенести забор с земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4254 +/- 23 кв. м., по адресу: <адрес>, установив его по установленной границе земельных участков с кадастровым номером № и №, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Вышеуказанные исковые требования определением Железногорского городского суда Курской области от 29.06.2023 объединены в одном производство.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Полухин В.И., представители Ворониной Е.Н. по доверенности Шабанов А.А. и Полухина Т.В. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Пунктом 3 этой же статьи установлено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ).

Частью 1, 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137 –ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного Кодекса Российской Федерации, земельные участки образуются при разделе, объединении перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также их земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях: 3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

В соответствии с частями 2, 3, 4 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка. Обязательными приложениями к указанному в пункте 2 настоящей статьи соглашению являются кадастровый паспорт земельного участка или кадастровые паспорта земельных участков, которые образуются в результате перераспределения земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности.

Судом установлено, что истец Пузанова Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шуткин Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Субботина Т.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Коновалов С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1733+/-15 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категории земель <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Воронина Е.Н., Полухин В.И. являются собственниками смежного с Коноваловым С.А. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4254 +/- 23 кв. м., по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 4254 +/- 23 кв. м., принадлежащий Ворониной Е.Н., Полухину В.И., был образован в результате перераспределения земельного участка площадью 3655+/-35 кв. м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Ворониной Е.Н., Полухину В.И., и земельного участка площадью 599 кв. м. собственность на которые не разграничена.

Из материалов дела следует, что 29.06.2022 между администрацией муниципального образования Железногорский район Курской области, с одной стороны, и Ворониной Е.Н., Полухиным В.И., с другой стороны, было заключено соглашение о перераспределении земельных участков.

Основанием для заключения данного соглашения послужило постановление администрации муниципального образования Железногорский район Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении схемы расположения земельного участка.

Из заявленных Коноваловым С.А., Пузановой Л.В., Субботиной Т.Н., Шуткиным Е.А. требований следует, что соглашение о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ нарушает их права, поскольку образованный земельный участок, принадлежащий Ворониной Е.Н., Полухину В.И., создает препятствия в пользовании территорией общего пользования (проездом), расположен в нескольких территориальных зонах, кроме того, часть земельного участка, принадлежащего Коновалову С.А. вошла в состав земельного участка, принадлежащего Ворониной Е.Н., Полухину В.И.

Из заявленных требований следует, что в результате перераспределения земельных участков, истец лишен возможности подъезда и прохода к принадлежащим ему земельным участкам.

Пунктом 6 статьи 11.9.ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные данным кодексом, другими федеральными законами.

    В силу подпункта 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

Согласно п. 26 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к каждому участку должен быть обеспечен доступ, проход или проезд от земельных участков общего пользования.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что к каждому участку должен быть обеспечен доступ, проход или проезд от земельных участков общего пользования.

При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Из заключения землеустроительной экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Полухину В.И., Ворониной Е.Н. пересекает существующий проезд и накладывается на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Коновалову С.А.

Экспертом определено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому землепользованию и его площадь, которая составила 3635+/-21кв.м.

Из заключения эксперта также следует, что при сопоставлении карты градостроительного зонирования территории Муниципального образования «Михайловский сельсовет» Железногорского района Курской области (по состоянию на 2018 год и действующую в настоящее время) с земельным участком с кадастровым номером №, последний накладывается на территориальные зоны <данные изъяты>, <данные изъяты>, в соответствии с местными условиями (территория общего пользования).

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенная в зоне <данные изъяты> составила 3 651 кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенная в зоне <данные изъяты> составила 551 кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенная в зоне <данные изъяты> составила 52 кв.м.

Указанное заключение эксперта суд первой инстанции принял в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно мотивировано, выполнено квалифицированным специалистом в области земельных отношений, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав положения действующего законодательства, оценив представленные доказательства, а также заключение эксперта, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Коновалова С.А., Пузановой Л.В., Субботиной Т. Н., Шуткина Е.А., при этом суд указал, что образование земельного участка ответчиков Полухина В.И., Ворониной Е.Н. в результате перераспределения земельных участков произведено с нарушением требований законодательства, поскольку образование земельного участка было осуществлено не из состава земель, собственность на которые не разграничена (как это указано в соглашении), а из состава части земельного участка, находящегося в собственности Коновалова С.А., а также в образованный земельный участок вошли места общего пользования, чем нарушаются права и законные интересы истцов Коновалова С.А., Пузановой Л.В., Субботиной Т.Н., Шуткина Е.А., которые лишаются возможности на использование земель общего пользования на равных условиях.

Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.

Разрешая заявленные требования Ворониной Е.Н., Полухина В.И. к Коновалову С.А. суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом суд исходил из недоказанности факта самовольного захвата Коноваловым С.А. части земельного участка принадлежащего Ворониной Е.Н., Полухину В.И., а также факта нарушения прав последних как собственников земельного участка

Суд указал, что земельный участок, принадлежащий Коновалову С.А. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 233 ░░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 2011 ░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: