Решение по делу № 33-2712/2018 от 31.10.2018

Судья Ерчева А.Ю. Дело № 33-2712

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Галактионовой Р.А.,

судей Щегловой Е.С., Рябцевой О.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.

дело по частной жалобе Закочуриной Ольги Владимировны

на определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 21 сентября 2018 года о возвращении искового заявления Закочуриной Ольги Владимировны к Закочурину Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств,

установила:

Закочурина О.В. обратилась в суд с иском к Закочурину А.А. о взыскании денежных средств в размере 335000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 212600 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что после убийства супруга истицы ФИО12 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства супругов ФИО10 следственными органами была изъята и передана Закочурину А.А. денежная сумма в размере 6700 000 рублей. Ответчик утверждает, что передал указанную сумму истице, что не соответствует действительности. Поскольку после смерти ФИО7 из общего имущества супругов нотариусом была выделена супружеская доля в размере 50%, истица просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 335 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212600,50 рублей, а всего – 547600,50 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 3 сентября 2018 года исковое заявление Закочуриной О.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20 сентября 2018 года устранить имеющие недостатки: указать цену иска; привести расчет взыскиваемой суммы ( исходя из того, что сумма заявленная истцом, как находящаяся у ответчика составляет 6700000 рублей, а требование заявлено о взыскании 335000 рублей); указать реквизиты гражданского дела, рассмотренного Ивановским районным судом Ивановской области, протокол судебного заседания из которого просит истребовать истица, и обосновать причину, по которой она не может самостоятельно представить данное доказательство; указать результат рассмотрения Ивановским районным судом Ивановской области дела о признании недостойным наследником, поскольку это необходимо для определения круга лиц, участвующих в деле.

19 сентября 2018 года представителем Закочуриной О.В. по доверенности Макаровым С.И. представлены фотокопии протокола судебного заседания Ивановского районного суда Ивановской области от 12 апреля 2018 года, указаны реквизиты гражданского дела.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 21 сентября 2018 года исковое заявление Закочуриной О.В. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

С определением судьи не согласна Закочурина О.В., в частной жалобе ее представитель по доверенности Макаров С.И. просит указанное определение отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные документы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

Из определения судьи от 3.09.2018г. следует, что одним из оснований для оставления искового заявления без движения явилось то обстоятельство, что истицей не приведен расчет и основания для взыскания с ответчика 335000 руб. При этом в исковом заявлении Закочурина О.В. в обоснование своего иска действительно указала, что органами следствия была изъята и передана Закочурину А.А. денежная сумма в размере 6700000 руб.

В связи с этим судья оставил исковое заявление без движения, как несоответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи136ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление Закочуриной О.В., судья районного суда исходил из того, что требования об устранении недостатков ее иска, приведенные в определении судьи от 3 сентября 2018 года, в установленный срок до 20 сентября 2018 года истцом не были исполнены.

Из представленных судебной коллегии материалов видно, что истицей было исполнено требование судьи только в части предоставления копии протокола судебного заседания из гражданского дела, рассмотренного Ивановским районным судом по спору о признании недостойным наследником и указаны реквизиты данного дела.

Однако требование судьи указать цену иска, привести расчет и основания взыскания 335000 руб. истицей так и не приведены. Поэтому у судьи имелись правовые основания, предусмотренные ч.2 ст.135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления.

Доводы частной жалобы о том, что требование об указании цены иска, расчета и оснований для взыскания денежной суммы в размере 335000 руб. в определении от 3.09.2018г. не содержится, в связи с чем и не было исполнено, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они противоречат содержанию определения судьи от 3.09.2018г.

При таких обстоятельствах принятое судьей определение от 21 сентября 2018 года судебная коллегия признает законным и обоснованным и считает, что оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Закочуриной Ольги Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: