Решение от 12.08.2020 по делу № 2а-295/2020 от 28.07.2020

Дело № 2а-295/2020

УИД 33RS0013-01-2020-000619-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2020г.                     г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре
Филипповой М.М., с участием помощника прокурора <адрес> Шумилиной А.С., представителя административного истца ФИО4, административного ответчика Анисимова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к Анисимову Сергею Александровичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

         приговором Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.А. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

Приговором Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.А. осужден по п.«б» ч.2 ст.158, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ. Наказание назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, с наказанием по приговору Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Анисимову С.А. определено в виде лишения свободы на срок 4 года.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев 15 дней лишения свободы заменена Анисимову С.А. на исправительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Анисимов С.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца 19 суток заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 6 дней.

Анисимов С.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Анисимова С.А. административного надзора на срок 3 года, не превышающего установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкое, совершенных в условиях рецидива. Просят установить ему следующие ограничения: - запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов; - возложить обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить посещение кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что заявленные в иске административные ограничения позволят усилить контроль за поведением ФИО5 и оказать на него воспитательное воздействие в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Административный ответчик Анисимов С.А. в судебном заседании возражал в установлении в отношении него административного надзора. Просил учесть, что он встал на путь исправления и больше не допускает ненадлежащего поведения.

Помощник прокурора полагала, что заявленный административный иск обоснованный и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в случае,

В соответствии с пп.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011
№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления илиза совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что Анисимов С.А имеет непогашенные судимости за совершение ДД.ММ.ГГГГ тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и 23.02.2016преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, совершенных при рецидиве преступлений за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно справки ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии ЗУ №, Анисимов С.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока (л.д.25).

       В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по ч.1 ст.162 УК РФ в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор в отношении Анисимова С.А. ранее не устанавливался.

В течение одного года Анисимов С.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, что подтверждается постановлениями о привлечении Анисимова С.А. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.33,34).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении в отношении Анисимова С.А. административного надзора.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая срок погашения судимости, поведение ответчика после отбытия наказания, суд полагает необходимым определить срок административного надзора Анисимову С.А. два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По месту жительства по адресу: <адрес> участковым уполномоченным полиции Анисимов С.А. характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. На профилактические беседы не реагирует (л.д.31).

Поскольку Анисимов С.А. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, суд приходит к выводу о возложении на него административного ограничения в виде запрета посещения кафе, клубов, баров и ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В целях защиты государственных и общественных интересов, устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, усиления контроля за поведением Анисимова С.А., оказания на него индивидуального профилактического воздействия, учитывая требования ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о его личности, суд приходит к выводу о возложении на Анисимова С.А. административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, учитывая образ жизни административного ответчика, его поведение после отбытия наказания, что преступления он совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вне жилого помещения в котором проживал, суд приходит к выводу, что Анисимову С.А. следует установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин..

Установление вышеуказанных административных ограничений будет способствовать исправлению Анисимова С.А. и позволит контролировать его поведение.

Руководствуясь ст.ст.272,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 6 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.      

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░1       ░.░. ░░░░░░░░

1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №░-295/2020 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.