Решение от 01.12.2020 по делу № 33-11551/2020 от 29.10.2020

Судья: Китаева Ю.А.

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода

Дело №33-11551/2020 (2-5218/2020)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород           01 декабря 2020 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Никитиной И.О.,

судей: Савинова К.А., Силониной Н.Е.,

при секретаре: Ошмариной А.А.

с участием представителя Управления судебного департамента в Нижегородской области К.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинова К.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Судебного Департамента Нижегородской области и возражения на нее

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 августа 2020 года

по иску П.С.Е. к УСД в Нижегородской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ об установлении факта невыплаты единовременного пособия при увольнении со службы, признания решения незаконным в части, включении периода работы в стаж, признании права на получение выходного пособия

УСТАНОВИЛА:

П.С.Е. обратился в суд с иском к УСД в Нижегородской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ об установлении факта невыплаты единовременного пособия при увольнении со службы, признания решения незаконным в части, включении периода работы в стаж, признании права на получение выходного пособия, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Решением Квалификационной коллегии судей Нижегородской области от 14 марта 2019 года, с [дата] были прекращены полномочия истца П.С.Е. в качестве судьи и заместителя председателя Городецкого городского суда Нижегородской области на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", в связи с письменным заявлением об отставке. [дата] истец обратился в Управление судебного департамента в Нижегородской области с заявлением о назначении выходного пособия в связи с уходом в отставку, указав в нем стаж работы в качестве судьи, необходимый для выплаты выходного пособия - 34 года. Решением комиссии по назначению и выплате ежемесячного пожизненного содержания, выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей от [дата], истцу назначено выходное пособие за 31 год работы в качестве судьи. В стаж работы для назначения выходного пособия комиссия включила периоды работы в качестве члена Горьковской областной коллегии адвокатов - 14 лет 9 дней; судьи Городецкого городского суда Нижегородской области - 5 лет 2 месяца 26 дней; заместителя председателя Городецкого городского суда Нижегородской области - 12 лет 23 дня. В стаж работы для назначения выходного пособия комиссия не включила период работы - 2 года 9 месяцев 11 дней - в должности следователя Городецкого городского отдела внутренних дел УВД Горьковского облисполкома, с 05 февраля 1985 года по 16 ноября 1987 года. Истец считает невключение комиссией в стаж работы в качестве судьи, необходимый для назначения выходного пособия, периода работы в должности следователя, незаконным по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей, работников аппаратов судов Российской Федерации", в стаж работы судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на получение всех видов выплат и льгот, включается время предшествующей работы в аппаратах судов на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката, если стаж работы в должности судьи составляет не менее 10 лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". Положения настоящей статьи подлежат применению при исчислении стажа работы для назначения выходного пособия и ежемесячного пожизненного содержания в соответствии с пунктами 3 и 5 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", а также для исчисления стажа, дающего право на получение иных выплат и льгот. В соответствии с пунктом 2.4 Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей, утвержденной Приказом Верховного Суда Российской Федерации № 670кд, Судебного департамента при Верховном Судей Российской Федерации № 235 от 10 августа 2015 года, судья, ушедший или удаленный в отставку, ранее уволенный с военной службы, службы (работы) в органах прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности, налоговой полиции и из других органов, в которых предусмотрена выплата выходного (единовременного) пособия, прилагает к заявлению документы, подтверждающие факт получения (неполучения) указанного выходного (единовременного) пособия. Согласно подпункту "а" пункта 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам...проходившим службу в органах внутренних дел и их семьям в Российской Федерации", при увольнении со службы предусматривалась выплата выходного пособия. Пунктом 3.9 Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей, установлена обязанность судьи, ушедшего в отставку, ранее уволенного из органов внутренних дел, прилагать к заявлению о выплате выходного пособия документы, подтверждающие факт получения (неполучения) выходного (единовременного) пособия. В подтверждение факта неполучения истцом пособия при увольнении с должности следователя Городецкого ГОВД УВД Горьковского облисполкома, при подаче заявления о выплате выходного пособия, в Управление судебного департамента в Нижегородской области истцом была предоставлена справка МО МВД России "Городецкий" от 31 мая 2018 года № 3\185203621679, согласно которой в его личной карточке на денежное довольствие за 1986-1987 г.г. запись о выплате выходного пособия отсутствует. Первичные документы, которые могли бы подтвердить или опровергнуть факт получения выходного пособия, были уничтожены в 1992-1994 годах за истечением срока хранения. Также истцом была предоставлена копия приказа УВД Горьковского облисполкома № ЛС-159 от 18 ноября 1987 года о его увольнении с должности следователя, в которой также отсутствует запись о выплате истцу выходного пособия. Каких-либо иных документов, подтверждающих факт невыплаты истцу выходного пособия, истец представить не мог, так как увольняясь из органов внутренних дел более 30 лет назад, не мог представить, что такая справка ему потребуется в будущем, кроме того нормы, обязывающей истца требовать справку о неполучении выходного пособия в Городецком ГОВД, в 1987 году не существовало. Таким образом, истец полагает, что комиссия по назначению и выплате ежемесячного пожизненного содержания, выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей, необоснованно не включила истцу в стаж работы в качестве судьи для выплаты выходного пособия, период работы в должности следователя Городецкого ГОВД УВД Горьковского облисполкома с 05 февраля 1985 по 16 ноября 1987 года, при которых стаж работы в качестве судьи составлял бы полных 34 года. Более того, причины, по которым комиссия не включила спорный стаж в стаж работы в качестве судьи, в решении комиссии не указаны.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт невыплаты истцу выходного (единовременного) пособия при увольнении со службы с должности следователя Городецкого ГОВД Горьковского облисполкома; признать решение комиссии Управления Судебного департамента в Нижегородской области по назначению и выплате ежемесячного пожизненного содержания, выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей от [дата], в части невключения в стаж работы истца в качестве судьи для выплаты выходного пособия периода работы в должности следователя Городецкого ГОВД УВД Горьковского облисполкома, незаконным; включить в стаж работы истца в качестве судьи, необходимый для выплаты выходного пособия, период работы в должности следователя Городецкого ГОВД УВД Горьковского облисполкома с [дата] по [дата]; признать за истцом право на получение выходного пособия за 34 года работы в качестве судьи.

В судебное заседание, состоявшееся [дата], истец П.С.Е. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 августа 2020 года исковые требования П.С.Е. удовлетворены.

Постановлено: установить факт невыплаты истцу П.С.Е. выходного (единовременного) пособия при увольнении со службы с должности следователя Городецкого ГОВД Горьковского облисполкома.

Признать решение комиссии Управления Судебного департамента в Нижегородской области по назначению и выплате ежемесячного пожизненного содержания, выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей от 12 апреля 2019 года, в части невключения в стаж работы истца П.С.Е. в качестве судьи для выплаты выходного пособия периода работы в должности следователя Городецкого ГОВД УВД Горьковского облисполкома, незаконным.

Включить в стаж работы истца П.С.Е. в качестве судьи, необходимый для выплаты выходного пособия, период работы в должности следователя Городецкого ГОВД УВД Горьковского облисполкома с [дата] по [дата].

Признать за истцом П.С.Е. право на получение выходного пособия за 34 года работы в качестве судьи.

Определением от 21 сентября 2020 года исправлена описка допущенная в решении Нижегородского районного суда от 03.08.2020 года.

В апелляционной жалобе Управления Судебного Департамента Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что в процессе рассмотрения дела не был доказан факт неполучения истцом выходного пособия при увольнении из органов внутренних дел, а представленные суду доказательства являются косвенными и не свидетельствуют прямо о неполучении истцом суммы выходного пособия. При этом повторная выплата выходного пособия за стаж работы, за который соответствующее пособие уже выплачивалось, является незаконным и повлечет за собой нецелевое расходование средств федерального бюджета, что недопустимо.

Представитель Управления судебного департамента в Нижегородской области К.А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

В возражениях на апелляционную жалобу П.С.Е. указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом положений ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с учетом положений чч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности. Согласно статье 7 Федерального закона от [дата] N 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" в стаж работы судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на получение всех видов выплат и льгот, включается время предшествующей работы в аппаратах судов на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката, если стаж работы в должности судьи составляет не менее 10 лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от [дата] N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". Положения настоящей статьи подлежат применению при исчислении стажа работы для назначения выходного пособия и ежемесячного пожизненного содержания в соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от [дата] N3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", а также при исчислении стажа, дающего право на получение иных видов выплат и льгот. Приказом Верховного Суда Российской Федерации N 670кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 235 от [дата] утверждена Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей. Пунктом 3.1 Инструкции определено, что в стаж работы в должности (качестве) судьи Российской Федерации (если судья назначен (избран) на должность до [дата]) для выплаты выходного пособия и единовременного пособия включается время работы в качестве следователя. Согласно пункту 3.9 Инструкции ушедшему или удаленному в отставку судье, который ранее увольнялся из государственных органов с выплатой выходного (единовременного) пособия, при исчислении размера выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", период работы в указанных органах не учитывается. В случае представления сведений о неполучении выходного (единовременного) пособия при увольнении из указанных органов время работы следователем и прокурором подлежит включению в стаж работы в качестве судьи для выплаты выходного и единовременного пособия. Пунктом 2.4 указанной Инструкции установлена обязанность судьи, ушедшего в отставку, ранее уволенного из органов, в которых предусмотрена выплата выходного (единовременного) пособия, прилагать к заявлению о выплате выходного пособия документы, подтверждающие факт получения (неполучения) выходного (единовременного) пособия. Заявление о выплате выходного пособия судье федерального суда общей юрисдикции рассматривается соответствующей комиссией по назначению ежемесячного пожизненного содержания при управлении Судебного департамента или суде, имеющем свою бухгалтерию, которая в 10-дневный срок проверяет обоснованность поданного в комиссию заявления о выплате выходного (единовременного) пособия, производит расчет стажа работы в должности (в качестве) судьи для выплаты выходного пособия, определяет его размер и принимает решение о назначении выплаты выходного пособия либо об отказе в выплате пособия. В случае отсутствия необходимых документов для принятия комиссией кадровая служба управления Судебного департамента либо соответствующего суда направляет заявителю или по его ходатайству в соответствующий орган запрос об их предоставлении. Рассмотрение вопроса о выплате выходного (единовременного) пособия откладывается до получения необходимых документов. Решение комиссии о назначении выплаты выходного (единовременного) пособия вводится в действие приказом начальника управления Судебного департамента или председателя соответствующего суда, в котором указывается конкретная сумма выплаты выходного или единовременного пособия (пункт 2.5 Инструкции). Из приведенных норм закона следует, что включение периода работы следователем в стаж работы в качестве судьи для выплаты выходного пособия обусловлено представлением сведений о неполучении такого пособия при предыдущем увольнении из государственных органов. При этом обязанность предоставить такие документы возложена на судью. При отсутствии документов, подтверждающих факт неполучения выходного (единовременного) пособия при предыдущем увольнении, период работы следователем не учитывается. Судом установлено, что решением Квалификационной коллегии судей Нижегородской [адрес] [номер] от [дата], с [дата] были прекращены полномочия истца П.С.Е. в качестве судьи и заместителя председателя Городецкого городского суда Нижегородской [адрес] на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", в связи с письменным заявлением об отставке. [дата] истец обратился в Управление судебного департамента в Нижегородской [адрес] с заявлением о назначении выходного пособия в связи с уходом в отставку, указав в нем стаж работы в качестве судьи, необходимый для выплаты выходного пособия - 34 года. Решением комиссии по назначению и выплате ежемесячного пожизненного содержания, выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей от [дата], истцу назначено выходное пособие за 31 год работы в качестве судьи. В стаж работы для назначения выходного пособия комиссия включила периоды работы в качестве члена Горьковской [адрес] коллегии адвокатов - 14 лет 9 дней; судьи Городецкого городского суда Нижегородской [адрес] - 5 лет 2 месяца 26 дней; заместителя председателя Городецкого городского суда Нижегородской [адрес] - 12 лет 23 дня. В стаж работы для назначения выходного пособия комиссия не включила период работы - 2 года 9 месяцев 11 дней - в должности следователя Городецкого городского отдела внутренних дел УВД Горьковского облисполкома, с [дата] по [дата].Как следует из трудовой книжки истца и выписок из приказов от [дата] и [дата], истец П.С.Е. непрерывно служил следователем в органах МВД СССР в течение 2 лет 9 м░░░░░░ 11 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1986-1987 ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░░░░░░░░░ ░░ 10.08.2015 ░. N670/░░/235 ░ ░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ №88-1297/2019.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ [░░░░] ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: