Решение по делу № 02-3617/2021 от 08.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

28 октября 2021 года                                                                         адрес 

 

Тверской районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  02-3617/2021 по иску Шленкова Вадима Александровича к ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

 

Исковые требования Шленкова Вадима Александровича к ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю - удовлетворить.

Признать договор займа 4599621001 от 18.02.2019, заключенный от имени Шленкова Вадима Александровича с ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» незаключенным.

Обязать ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу направить в адрес кредитных историй» информацию об отсутствии у Шленкова Вадима Александровича обязательств по вышеуказанному договору займа и просроченной кредитной задолженности перед ООО микрофинансовая компания «Экофинанс».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

 

Судья                                                                                 фио 

 

 

 

 

 

 


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

28 октября 2021 года                                                                         адрес 

 

Тверской районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  02-3617/2021 по иску Шленкова Вадима Александровича к ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратилась в суд исковым заявлением к ответчику ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю.

В обоснование иска истец указывает, что договор займа он не заключал, в договорные отношения с ответчиком не вступал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, из кредитного отчета адрес истцу стало известно, что в 2019 году на имя истца был оформлен договор займа в ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» на сумму сумма (договор  4599621001 от 18.02.2019 года).

Данные о просроченной задолженности были переданы в бюро кредитных историй.

Также судом в ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» были истребованы копия договора  4599621001 от 18.02.2019 года между Шленковым В.А. и ООО микрофинансовая компания «Экофинанс», запрошены документы, подтверждающие перечисление Шленкову В.А. суммы займа по указанному договору.

Между тем, ответ на судебный запрос по указанному договору в адрес суда направлен не был.

При таких данных, учитывая, что из пояснений истца следует, что сумма займа им получена не была, ответчиком данные доводы не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что денежных средств по договору займа от 18.02.2019 г. истец не получал, в связи с чем он является незаключенным.

Принимая во внимание, что согласно сведениям, внесенным в кредитную историю истца, у Шленкова В.А. имеется задолженность перед ООО микрофинансовая компания «Экофинанс», суд также полагает возможным возложить на ответчика обязанность внести изменения в кредитную историю истца, исключить запись о заключении договора займа  4599621001 от 18.02.2019 года, а также об имеющейся по данному договору задолженности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования Шленкова Вадима Александровича к ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю - удовлетворить.

Признать договор займа 4599621001 от 18.02.2019, заключенный от имени Шленкова Вадима Александровича с ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» незаключенным.

Обязать ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу направить в адрес кредитных историй» информацию об отсутствии у Шленкова Вадима Александровича обязательств по вышеуказанному договору займа и просроченной кредитной задолженности перед ООО микрофинансовая компания «Экофинанс».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

 

Судья                                                                                 фио 

 

 

 

 

 

02-3617/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Шленков В.А.
Ответчики
ООО МФК "Экофинанс"
Суд
Тверской районный суд Москвы
Судья
Молитвина Т.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
08.04.2021Регистрация поступившего заявления
27.05.2021Заявление принято к производству
23.08.2021Рассмотрение
28.10.2021Вынесено решение
11.01.2022Вступило в силу
27.05.2021У судьи
19.11.2021В канцелярии
28.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее