Решение от 13.08.2021 по делу № 11а-94/2021 от 04.08.2021

№11а-94/2021                 Мировой судья Бабаев В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 года                                    г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., единолично рассмотрев частную жалобу Падюкова Игоря Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 28.06.2021 о возвращении заявления об отмене судебного приказа от 08.04.2021 о взыскании с него задолженности по оплате обязательных платежей,

установил:

Судебным приказом от 08.04.2021 с Падюкова И.В. была взыскана задолженность по оплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени.

Копия судебного приказа 30.04.2021 была направлена Падюкову И.В. по адресу: <адрес>, вернулась неврученной мировому судье 15.05.2021.

Сведения о вручении Падюкову И.В. копии судебного приказа в деле отсутствуют.

23.06.2021 Падюков И.В. направил мировому судье возражения на судебный приказ.

Обжалуемым определением мирового судьи возражения Падюкова И.В. на судебный приказ возвращены в связи с пропуском срока их подачи и отсутствием доказательств уважительности пропуска срока.

Не согласившись с указанным определением, Падюков И.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, мотивируя тем, что копия судебного приказа ему была направлена 04.06.2021.

Частная жалоба в силу ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения сторон. Необходимость вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание исходя из характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса не усматривается, поэтому ходатайство представителя должника - адвоката Падюковой Л.В. о переносе рассмотрения частной жалобы удовлетворению не подлежит.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,3 ст.123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч.ч.1,4 ст.123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Как следует из разъяснений в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв.Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234) и ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Судебный приказ по адресу регистрации должника направлен 30.04.2021 и после истечения срока хранения был возвращён обратно отправителю 15.05.2021.

В мировой суд с возражениями об отмене судебного приказа Падюков И.В. обратился 23.06.2021, то есть за пределами установленного законом срока, при этом не обосновал невозможность представления возражений в указанный в ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок по не зависящим от него причинам.

При таких обстоятельствах возражения на судебный приказ были возвращены мировым судьей Падюкову И.В. обоснованно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции при рассмотрении заявления допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.296, 313-317 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░