Решение по делу № 1-279/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-279 (17)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                          Шальнева А.В.

при секретаре                                  Подиной М.В.

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора г.Брянска Дятлова В.В., Малярчук С.Б., Луговой Т.В.

потерпевшей Ш.Г.

подсудимой Честнихиной К.Л.

защитника подсудимой адвоката Емельянова В.И., представившего удостоверение №... и ордер №..., а также защитника Гривун И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Честнихиной К.Л., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2017 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут Честнихина К.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры <адрес> умышленно, на почве возникшей в ходе ссоры с Ш. личной неприязни клинком кухонного ножа, взятого с кухонной стенки, нанесла Ш. не менее двух ударов: один удар в подбородочную область справа, причинив Ш. непроникающее колото-резаное ранение подбородочной области справа без повреждения крупных сосудов и нервов, относящееся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не находящееся; один удар в область груди, причинив Ш. одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева с повреждением по ходу раневого канала сердца, относящееся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. После нанесения Честнихиной К.Л. удара ножом в грудь Ш. упал на диван на кухне квартиры <адрес> и в этот же день в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут скончался от вышеуказанного проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раневого канала сердца, которое в посттравматическом периоде осложнилось гиповолемическим шоком, а в дальнейшем - острой сердечно-сосудистой недостаточностью, которая явилась непосредственной причиной наступления его смерти.

В ходе судебного заседания подсудимая Честнихина К.Л. вину в причинении смерти Ш.. признала, отрицая умысел на убийство. Она показала, что с бывшим мужем Ш. у нее в целом были хорошие отношения, однако, иногда возникали ссоры на почве злоупотребления ими спиртными напитками. 16 июля 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Честнихина К.Л. у себя в квартире <адрес>, распивала спиртное со своим бывшем мужем Ш., от которого у неё есть малолетний сын. После распития спиртного около 20 часов 30 минут 16 июля 2017 года на кухне вышеуказанной квартиры у неё с Ш. произошел словесный конфликт. Ш. подошел к ней сзади и обхватил правой рукой ее шею. В ответ Честнихина К.Л. схватила кухонный нож, лежавший рядом на кухонной стенке, и, развернувшись, ударила Ш. в область груди. После этого Ш. выбежал из квартиры, стал стучать соседям и кричать о том, что Честнихина К.Л. ударила его ножом. Увидев, что нож, которым Честнихина К.Л. ударила Ш., был в крови, Честнихина К.Л. помыла его, а затем вышла из квартиры и стала просить соседку из квартиры №... вызвать скорую помощь. Ш. вернулся в квартиру, прошел на кухню и упал на диван. Честнихина К.Л. стала пытаться привести его в сознание. Когда в квартиру вошла мать Ш., они совместно стали пытаться привести Ш. в сознание, однако, он не реагировал. Позже они поняли, что Ш. умер.

Указанные показания Честнихина К.Л. подтвердила при проведении проверки показаний на месте.

В протоколе явки с повинной Честнихина К.Л. указала, что 16 июля 2017 года у неё с Ш. возник конфликт, в ходе которого она ударила Ш. ножом в область сердца. От полученного удара Ш. умер.

Виновность Честнихиной К.Л. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ш.Г. – мать Ш., суду показала, что около 20 часов 50 минут 16 июля 2017 года ей на мобильный телефон позвонила соседка Честнихиной К.Л. из квартиры снизу и пояснила, что к ней в одних трусах, весь в крови пришел Ш., пояснил, что Честнихина К.Л. его зарезала, и попросил вызвать полицию. Услышав это, Ш.Г. оделась и около 21 часа 10 минут пришла к Честнихиной К.Л. Войдя в квартиру, она увидела, что Ш. лежал на диване на кухне квартиры. Честнихина К.Л. бегала вокруг него и кричала, чтобы он открыл глаза. При этом на Честнихиной К.Л. были штаны, испачканные кровью. В раковине кухни лежал кухонный нож с рукояткой красного цвета. На теле у Ш. была одна рана в области груди слева. Позже приехали работники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть Ш.

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что она проживает в квартире <адрес>, которая расположена прямо под квартирой №..., где проживает Честнихина К.Л. 16 июля 2017 года с самого утра из квартиры Честнихиной К.Л. раздавался шум. Как она поняла, Ш. и Честнихина К.Л. распивали в квартире спиртное. В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 16 июля 2017 года, когда И. находилась у себя в квартире, она слышала, что в квартире у Честнихиной К.Л. происходит скандал. Около 20 часов 50 минут в дверь ее квартиры кто-то постучал. Она открыла дверь и увидела стоявшего на лестничной площадке Ш., который попросил ее вызвать полицию, так как Честнихина К.Л. кидается на него с ножом. И. позвонила матери Ш. и рассказала о случившемся.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля Г. - фельдшера станции скорой медицинской помощи, 16 июля 2017 года в 21 час 12 минут диспетчер станции выдал ему карту вызова на <адрес>. Около 21 часа 30 минут они прибыли по указанному адресу. В квартире находилось две женщины и малолетний ребенок. Женщины пояснили, что мужчине на кухне плохо. Пройдя на кухню, они обнаружили труп Ш. с колотым ранением груди, о чем было сообщено в полицию.

Свидетели Б. и Г.В. каждый в отдельности суду показали, что 16 июля 2017 года в дневное время они по приглашению их знакомой Честнихиной К.Л. пришли к ней в гости в квартиру <адрес>, и увидели, что Честнихина К.Л. и Ш. распивали спиртное. Спустя некоторое время Честнихина К.Л. стала агрессивно себя вести и ругаться, в связи с чем они около 17 или 18 часов ушли. В момент их ухода каких-либо телесных повреждений у Ш. не было.

Свидетель Т. показала, что она проживает в квартире <адрес>. В дневное время 16 июля 2017 года она видела Честнихину К.Л., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время того же дня в дверь ее квартиры кто-то постучал. Открыв дверь, она увидела Честнихину К.Л., а также мужчину с голым торсом, который спускался вниз по лестнице. Честнихина К.Л. попросила у Т. ее мобильный телефон, чтобы вызвать скорую помощь. Т. отказала, сославшись на то, что у Честнихиной К.Л. есть свой. Минут через 5 в дверь снова кто-то постучал. Когда Т. открыла дверь, она снова увидела Честнихину К.Л., которая просила телефон, однако, Т. опять ей отказала.

Из протокола осмотра места происшествия – квартиры <адрес> - и фототаблицы к нему следует, что на кухне указанной квартиры обнаружен труп Ш. с телесными повреждениями. При осмотре квартиры изъят кухонный нож, ватные диски, брюки и платок.

В ходе выемки в ГБУЗ «БОБ СМЭ» был изъят кожный лоскут трупа Ш.

Согласно заключению эксперта №1127 от 15 августа 2017 года на теле Ш. имеется одно непроникающее колото-резаное ранение подбородочной области справа без повреждения крупных сосудов и нервов, которое обычно у живых лиц относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель, и в причинной связи с наступлением смерти не находится, одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева в 8 см от условной срединной линии, в проекции межреберья, в 137 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала сердца, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Ш. и обычно у живых лиц относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Согласно сопроводительному листу №334 станции скорой медицинской помощи 16 июля 2017 года в 21 час 40 минут медицинскими работниками скорой медицинской помощи зафиксирована смерть Ш. до их прибытия.

Как видно из заключения эксперта №1270 от 07 августа 2017 года, у Честнихиной К.Л. установлена <данные изъяты> группа крови.

Согласно заключению эксперта №113 от 10 августа 2017 года в пятнах на брюках Честнихиной К.Л. и на ватных диска обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет потерпевшего Ш. Также на брюках и платке обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счет потерпевшего Ш.

Из заключения эксперта №172-2017 от 10 августа 2017 года усматривается, что конструктивные особенности представленного на исследование ножа не исключают возможность причинения колото-резанного повреждения тела Ш. клинком представленного на исследование ножа.

На стадии следствия были осмотрены: кухонный нож, брюки, три ватных диска, платок и кожный лоскут трупа Ш. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов №1268 от 3 августа 2017 года Честнихина К.Л. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдала и не страдает, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишена такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Честнихина К.Л. не нуждается и по психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Эмоциональное состояние Честнихиной К.Л. аффектом не являлось.

Оценивая выводы судебно-психиатрической экспертизы, которые соответствуют сведениям о личности подсудимой, исследованным в судебном заседании, а также принимая во внимание ее адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает приведенное заключение обоснованным, а подсудимую - вменяемой.

Суд признает достоверными показания подсудимой Честнихиной К.Л. в части причинения смерти Ш., данные ею в ходе судебного разбирательства, поскольку они согласованы и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой Честнихиной К.Л. виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд считает доказанным умысел Честнихиной К.Л. на убийство Ш., о чем свидетельствуют способ и орудие преступления (Честнихина К.Л. нанесла удар ножом, имеющим клинок достаточной длины 166,0 мм, выполненный из прочного металла, с двусторонней симметричной заточкой высотой до 1,4 мм, с достаточной силой удара (протяженность раневого канала колото-резаной раны 9 см)), а также жизненно важная локализация удара (Честнихина К.Л. нанесла удар в область сердца).

Мотивом убийства явилось возникшее в связи с конфликтом между подсудимой Честнихиной К.Л. и Ш. неприязненное отношение к последнему.

Отсутствие у Честнихиной К.Л. в момент совершения инкриминируемого деяния состояния аффекта подтверждается выводами комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также поведением Честнихиной К.Л. в процессе и после конфликта.

Возникший между Честнихиной К.Л. и Ш. конфликт, а также события, ему предшествовавшие, не указывают на противоправность или аморальность поведения потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Честнихиной К.Л. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

Честнихина К.Л. не замужем, имеет малолетнего ребенка <дата> рождения, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку от соседей и жильцов в отношении нее неоднократно поступали замечания, состоит на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску с <дата> в связи с привлечением к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 2 группы (инвалид детства), не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Честнихиной К.Л., суд признает: явку с повинной, фактическое признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования значимых по делу обстоятельств, в том числе о своих действиях при совершении преступления и их мотивах, наличие малолетнего ребенка, наличие инвалидности 2 группы.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд обстоятельством, отягчающим наказание Честнихиной К.Л., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние обусловило совершение преступления подсудимой. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного Честнихиной К.Л. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Решая вопрос о виде и размере наказания Честнихиной К.Л., суд учитывает в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции ее от общества. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, при назначении наказания подсудимой Честнихиной К.Л. суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Честнихиной К.Л. в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства дела, суд не назначает Честнихиной К.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой Честнихиной К.Л. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней – заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ: кухонный нож как орудие преступления, одежда Честнихиной К.Л. (брюки), кожный лоскут от трупа Ш., а также изъятые с места происшествия три ватных диска как не представляющие ценности предметы подлежат уничтожению.

При решении вопроса о процессуальных издержках, к которым суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относит суммы, подлежащие выплате адвокату Емельянову В.И. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, суд принимает во внимание, что подсудимая Честнихина К.Л. до задержания не работала, является инвалидом 2 группы, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Честнихину К.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Честнихиной К.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной Честнихиной К.Л. исчислять с 4 декабря 2017 года. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Честнихиной К.Л. под стражей по настоящему уголовному делу с 17 июля 2017 года по 3 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Советского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области: кухонный нож, брюки, кожный лоскут от трупа, три ватных диска - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Емельянову В.И. за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной Честнихиной К.Л., содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий А.В. Шальнев