УИД 54RS0002-01-2021-005525-93
Дело № 2а-3906/21
Поступило в суд 22.12.2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2021 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Даниловой Я.С., с участием помощника прокурора *** Чувозерова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** Кондратенко И.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Клиншова М. Г., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ***
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** Кондратенко И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Клиншову М.Г. в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В обоснование административного искового заявления указано, что **** решением Первомайского районного суда *** в отношении Клиншова М.Г. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования *** без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания вблизи детских дошкольных и общеобразовательных учреждений. Решением Октябрьского районного суда *** от **** дополнены ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (демонстраций, собраний, митингов, массовых праздничных гуляний, спортивных состязаний). Клиншов М.Г. состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор», имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период административного надзора допустил 2 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности: **** постановлением мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района *** по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; **** постановлением и.о. заместителя начальника отдела полиции ** «Ленинский» УМВД России по *** по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Клиншов М.Г., извещенный судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в адресованном суду заявлении указал, что с административным иском согласен.
Участвующий в деле помощник прокурора Чувозеров С.А. дал заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению.
В связи с наличием указанных письменных заявлений, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.
Суд, выслушав мнение участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что **** решением Первомайского районного суда *** в отношении Клиншова М.Г. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования *** без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания вблизи детских дошкольных и общеобразовательных учреждений. Решением Октябрьского районного суда *** от **** дополнены ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (демонстраций, собраний, митингов, массовых праздничных гуляний, спортивных состязаний).
Как следует из материалов административного дела, Клиншов М.Г. состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с **** по настоящее время, за указанный период был дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.
Согласно характеристике инспектора ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***, Клиншов М.Г. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на меры профилактического характера реагирует, положительно, однако допускал нарушения административного законодательства и нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.
Таким образом, учитывая, что Клиншов М.Г., являясь лицом, отбывшим наказание, имея непогашенную судимость за совершение преступления, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив ранее установленные административные ограничения в отношении Клиншова М.Г. административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ** «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░