Решение по делу № 5-850/2023 от 07.07.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Элиста                                 07 июля 2023 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Максимов Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Крылова Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не женатого, со средним полным образованием, работающего электриком в ООО «Экоферма», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Крылов В.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

06 июля 2023 года примерно в 17 час. 04 мин. Крылов В.А. находясь в помещении БУ РК «РНД» по адресу: г.Элиста, ул. Ленина, 239, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

06 июля 2023 года в 19 час. 00 мин. Крылов В.А. был задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Крылов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в содеянном раскаялась.

Представитель административного органа в лице МВД по РК в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно частям 1 и 13 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, Крылов В.А., находясь в помещении БУ РК «РНД», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Вина Крылов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо пояснений самого правонарушителя, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 041560 от 06 июля 2023 года; рапортами сотрудников полиции от 06 июля 2023 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколом об административном задержании от 06 июля 2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1530 от 06 июля 2023 года, которые в совокупности с другими материалами дела, суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Крылов В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказалась пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказала неповиновение сотруднику полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Крылова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Крылову В.А., являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Крылову В.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Крылова Вячеслава Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста Крылова Вячеслава Александровича исчислять с момента его административного задержания, а именно с 19 час. 00 мин. 06 июля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (копия)      Г.К. Максимов