Дело № 2-863/18 05 марта 2018 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.
При секретаре Ефремовой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Анатолия Галиевича к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 01.11.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО серия 04 7-2-126084 по которому застраховано транспортное средство принадлежащее истцу автомобиль Рено Дастр, г.р.з. №. Страховая сумма определена договором страхования и составляет 890 970 рублей. Страховая премия была Страхователем оплачена Страховщику полностью в день заключения договора страхования и составила 59 500 рублей. Форма выплаты страхового возмещения –"Ремонт на СТОА по выбору Страховщика".
09.11.2015 года в период действия договора страхования застрахованное транспортное средство получило технические повреждения.
Истец 11.11.2015 года обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 09.11.2015 года. На основании заявления были определены повреждения автомобиля и составлен акт осмотра, после чего автомобиль был направлен направлением на СТОА, где и был произведен ремонт автомобиля истца.
Однако, истец посчитал, что утрата товарной стоимости является также реальным ущербом и подлежит возмещению страховщиком.
С целью определения величины утраты товарной стоимости автомобиля, истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого, величина утраты товарной стоимости автомобиля марки автомобиль Рено Дастр, г.р.з. № по страховому случаю от 09.11.2015 года составила 16 312 рублей 21 копейка. Стоимость услуг эксперта - 10 000 рублей.
02.10.2017 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате величины утраты товарной стоимости автомобиля и расходов на оплату услуг эксперта в размере 16 312 рублей 21 копейка, - 10 000 рублей по страховому случаю от 09.11.2015 года, а также неустойки в размере 59 500 рублей.
Платежным поручением от 12.10.2017 года истцу были перечислены указанные суммы по УТС и отчету об оценке. Неустойка не выплачивалась.
Как указывает в иске истец, учитывая, что ответчик допустил просрочку платежа, не выплатив величину утраты товарной стоимости в добровольном порядке, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в размере 59 500 рублей за период с 07.12.2015 года по 12.10.2017 года по страховому случаю от 09.11.2015 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, а потому суд, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ, при наличии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, а потому суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ранее ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком была выплачена истцу по претензии величина утраты товарной. Оснований для выплаты УТС ранее указанной даты у ответчика не имелось, поскольку при подаче заявления о направлении автомобиля истца на ремонт, истцом не было заявлено требований о выплате ей УТС, как и не были представлены банковские реквизиты для перечисления денежных сумм. Считает, что АО «Государственная страховая компания «Югория» выполнило перед истцом все свои обязательства, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В то же время риск причинения убытков может быть застрахован. Так, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
При этом относительно возмещения убытков, вызванных повреждением транспортных средств в абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
01.11.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО серия 04 7-2-126084 по которому застраховано транспортное средство принадлежащее истцу автомобиль Рено Дастр, г.р.з. №. Страховая сумма определена договором страхования и составляет 890 970 рублей. Страховая премия была Страхователем оплачена Страховщику полностью в день заключения договора страхования и составила 59 500 рублей. Форма выплаты страхового возмещения –"Ремонт на СТОА по выбору Страховщика".
09.11.2015 года в период действия договора страхования застрахованное транспортное средство получило технические повреждения.
Истец 11.11.2015 года обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 09.11.2015 года. На основании заявления были определены повреждения автомобиля и составлен акт осмотра, после чего автомобиль был направлен направлением на СТОА, где и был произведен ремонт автомобиля истца.
Однако, истец посчитал, что утрата товарной стоимости является также реальным ущербом и подлежит возмещению страховщиком.
С целью определения величины утраты товарной стоимости автомобиля, истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого, величина утраты товарной стоимости автомобиля марки автомобиль Рено Дастр, г.р.з. № по страховому случаю от 09.11.2015 года составила 16 312 рублей 21 копейка. Стоимость услуг эксперта - 10 000 рублей.
02.10.2017 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате величины утраты товарной стоимости автомобиля и расходов на оплату услуг эксперта в размере 16 312 рублей 21 копейка, - 10 000 рублей по страховому случаю от 09.11.2015 года, а также неустойки в размере 59 500 рублей.
Платежным поручением от 12.10.2017 года истцу были перечислены указанные суммы по УТС и отчету об оценке. Неустойка не выплачивалась.
На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 4 декабря 2000 года) разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 59 500 рублей за период с 07.12.2015 года по 12.10.2017 года по страховому случаю от 09.11.2015 года.
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными требованиями по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Правила страхования АО «Государственная страховая компания «Югория» были получены страхователем, также он была ознакомлен и согласился с условиями страхования, что подтверждается подписью в страховом полисе.
На сроки выплаты УТС распространяются сроки, предусмотренные для выплаты страхового возмещения в денежном выражении в соответствии с п.п. 14.2.10, 14.2.11 Правил Страхования АО «Государственная страховая компания «Югория».
Согласно пункту 14.2.10 правил срок составления акта в течение10 рабочих дней после предоставления заявления и отчета об оценке.
Пункт 14.2.1 правил страховщик производит выплату в течение 15 рабочих дней после оформления страховщиком страхового акта.
Сроки, как установлено судом ответчиком при обращении и истца за выплатой УТС и оценки не нарушены.
При обращении с заявлением о направлении на ремонт, истец о выплате УТС не заявлял. С заявлением о выплате величины УТС истец обратился к ответчику лишь 27.07.2017 года, в связи с чем, оснований для выплаты ответчиком истцу величины УТС ранее указанной даты не имелось.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм действующего законодательства, а также фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с Ответчика в пользу Истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отсутствуют.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, также не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2018 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░