Решение по делу № 2-3139/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-3139/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Долгушиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой В.В. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя в связи с неисполнением обязанностей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

установил:

Шарипова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 руб., судебные расходы: за составление искового заявления и подготовки документов в суд – 5 000 руб., расходы на представителя – 35 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> съезда произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21110, госномер № под управлением собственника ФИО7. и автомобиля BMW X1, госномер № под управлением собственника Шариповой В.В. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в свою Страховую компанию –АО СОГАЗ, которая выплату не произвела. Истец обратился к независимому эксперту для проведения экспертизы, вследствие которой стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу с учетом износа, составила 401350,58 руб.. После предъявления претензии ответчик АО СОГАЗ произвела ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере 246600 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 160400 руб. Просрочка установленного срока оказания услуги по выплате страхового возмещения составляет на сумму 400 000 руб. – 59 дн.(с 21 дня с момента принятия заявления о выплате страхового возмещения) по 19.05.2017г. (день выплаты страхового возмещения по досудебной претензии); на сумму 160 400 руб. – 278 дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2018г. (день выплаты). Претензия истца о взыскании неустойки оставлена без удовлетворения.

Истец Шарипова В.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Долгушина К.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что при обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания в установленный законом срок выплату не произвела, в результате чего истец вынужден был обратиться к эксперту, а затем в суд.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, представил возражение в соответствии с которым, просит в иске отказать, считает расходы за проведение экспертизы завышенными, в случае удовлетворении, просит снизить неустойку, применив ст.333 ГКРФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно заявления и без участия представителя ответчика, ввиду надлежащего извещения, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю марки «BMW X1», госномер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        Шарипова В.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 67), указанное заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

После направления претензии ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена истцу страховая сумма в размере 246 600 руб., из которых 7000 руб. – расходы на производство экспертизы.

Решением Стерлитамакского городского суда от 21.09.2017 года взыскано с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Шариповой ФИО8 невыплаченное страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 152,24 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., штраф в размере 80 200 руб.

     Данное решение суда апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что в соответствии с принципом диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо самостоятельно выбирает способ защиты гражданских прав из числа указанных в законе.

Предметом рассмотрения спора по вышеуказанному делу являлись требования о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, при этом требования о взыскании неустойки не заявлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

День фактического исполнения обязательств по договору страхования - ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ)

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему

неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Представителем истца представлены расчеты неустойки /400000 руб. х 1%х59 дней / за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ + (160400 руб. х1%х 278 дн. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 681 912 руб., истцом предъявлены требований о взыскании неустойки в размере 400000 руб., которые суд признает правильными, однако, учитывая, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст. 333 ГК РФ).

Тем самым, в силу названной выше нормы закона, ходатайства ответчика и обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер неустоек до 200 000 рублей, с учетом принципа разумности и соразмерности.

При этом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда не имеется, учитывая разрешение соответствующих требований решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы ответчика суд считает несостоятельными.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом подготовки искового заявления, объема и сложности дела, суд признает расходы по составлению претензии, искового заявления и расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 рублей разумными, подлежащими взысканию в ответчика.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованным взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» госпошлину в доход государства в размере – 5200 руб. /согласно ст. 333.19 НК РФ /.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,12,15, 935, 943 ГК РФ, ст.ст. 56,59,60,61, 98,100,102, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шариповой В.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Шариповой ФИО9 неустойку в размере 200 000 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 28 000 руб.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «СОГАЗ» госпошлину в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Стерлитамакский городской суд.

Судья Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>