Решение по делу № 2-83/2024 (2-1111/2023;) от 27.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-1111/2023

УИД 43RS0010-01-2023-001251-91

22 декабря 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А.Н., Р.Е.Г. к Л.Е.А. о прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.Н., Р.Е.Г. обратились в суд с иском к Л.Е.А. о прекращении права собственности на квартиру. В обосновании требований указали, что Апелляционным определением Кировского областного суда от 30.08.2022г. по делу №г. за Л.Е.А. было признано право собственности на квартиру №, находящуюся в МКД по адресу: <адрес>. На основании указанного апелляционного определения Л.Е.А. 10.10.2022г. зарегистрировала право собственности на данную квартиру в ЕГРН. Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2023г. апелляционное определение Кировского областного суда от 30.08.2022г. по делу №г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Апелляционным определением Кировского областного суда от 28.06.2023г. право собственности на квартиру № в выше указанном МКД признано за истцами по ? доле за каждым. Истцы обратились в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на спорную квартиру за ними. Однако, государственная регистрация была приостановлена на том основании, что право собственности Л.Е.А. на спорную квартиру не прекращено. Просят прекратить право собственности Л.Е.А. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Л.А.Н., Р.Е.Г. и их представитель адвокат В.Е.А. исковые требования поддержали по мотивам, указанным в нем, просили иск удовлетворить в полном объеме. Возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Л.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.31). Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области З.Е.В. по доверенности в судебное заседание не явилась, в отзыве просила рассмотреть дело без участия представителя Росреестра. Указала, что в настоящее время в ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (далее <адрес>), зарегистрировано 10.10.2022г. право собственности за Л.Е.А. на основании решения Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционного определения Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым признано право собственности Л.Е.А. на выше указанную квартиру. 19.07.2023г. на государственную регистрацию прав общей долевой собственности по ? доле в праве обратились Л.А.И. и Р.Е.Г. В качестве документа –основания для регистрации права собственности было предъявлено апелляционное определение Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, согласно которому суд признал за заявителем право общей долевой собственности ( по ? доле в праве каждому) на <адрес>. В апелляционном определении от 28.06.2023г. отсутствует указание на прекращение права собственности Л.Е.А., в связи с чем было принято решение о приостановлении регистрации по п.3 ч.1 ст.26 ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости», ввиду наличия противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. В целях устранения причин приостановления в Кировский областной суд был сделан запрос о порядке исполнения определения от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. государственному регистратору было отказано о разъяснении апелляционного определения Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г., поскольку оно не требует разъяснений. В связи с тем, что в апелляционном определении Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. не решен вопрос о зарегистрированном праве собственности на квартиру № Л.Е.А. имеются противоречия между заявленными к регистрации и уже зарегистрированными правами. (л.д.58-59).

Суд, выслушав истцов, их представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее постановление Пленума № 10/22) разъяснено, что регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 этого же постановления оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или об отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно выписки из ЕГРН от 13.11.2023г. собственником квартиры с кадастровым номером № является Л.Е.А. Право собственности зарегистрировано 10.10.2022г. (л.д.27-28).

Из ответа представителя третьего лица Росреестра по <адрес> от 20.12.2023г. следует, что право собственности на указанную квартиру за Л.Е.А. зарегистрировано на основании апелляционного определения Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., принятого по делу №г.

Действительно, апелляционным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., принятого по делу №г., решение Вятскополянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. отменено в части; исковые требования Л.Е.А. о признании права собственности на долю в многоквартирном доме, признании права собственности на них и места общего пользования, отмене запрета на совершение регистрационных действий по исключению из ЕГРН объекта незавершенного строительства удовлетворены частично; за Л.Е.А. признано право собственности, в том числе, и на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.68-72).

На основании выше указанного апелляционного определения Л.Е.А. зарегистрировала право собственности на спорную квартиру.

Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2023г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 30.08.2022г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № решение Вятскополянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. отменено, принято новое решение, которым за Л.А.Н. и Р.Е.Г., признано право собственности на ? доли (за каждым) в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.73-79).

Апелляционное определение Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования, поскольку апелляционное определение Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым за Л.Е.А. признано право собственности на спорную квартиру и на основании которого произведена регистрация права собственности на указанную квартиру за ответчиком, отменено, и, следовательно, не является основанием для признания права собственности на спорную квартиру за Л.Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Л.А.Н., Р.Е.Г. удовлетворить.

Прекратить право собственности Л.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья - Л.И.Колесникова.