Решение от 21.03.2023 по делу № 1-50/2023 от 06.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г.           г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области

в составе

председательствующего судьи Новицкой А.Э.

при секретаре судебного заседания –помощнике судьи Дацюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В.,

подсудимого Пересечанского В.С.,

защитника – адвоката Айриян Ж.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Пересечанского

В.С., <данные изъяты>, судимого: 1. 02 марта 2022 г. приговором Багратионовского районного суда Калининградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 декабря 2022 г. наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 08 дней лишения свободы, 2. 12 января 2023 г. тем же судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02 марта 2022 г.. с учетом постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 декабря 2022 г. окончательно к 2 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. 22 февраля 2023 г. освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Пересечанский В.С. обвиняется в том, что он, в период с 16:00 11 ноября 2022 г. до 09:00 12 ноября 2022 года, путем свободного доступа, через незапертую дверь, с целью хищения имущества, принадлежавшего Потерпевший №1, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитил бензопилу марки « Штиль МС180» стоимостью 4500 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Борт БВС-1000-125», стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, являющийся таковым исходя из материального положения потерпевшего.

Органом предварительного следствия данные действия Пересечанского В.С. квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Пересечанский В.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Пересечанского В.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Принимая решение по заявленному подсудимым Пересечанским В.С. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Пересечанскому В.С. обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Пересечанского В.С. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Пересечанскому В.С. с учетом положений ст. ст. 6,43,60,61 УК РФ наказание в виде лишения свободы, определив его размер с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, с учетом данных о личности Пересечанского В.С., принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Пересечанского В.С., суд считает возможным достижение предусмотренных законом целей наказания, в том числе и исправления подсудимого, без реальной изоляции его от общества, применяет к Пересечанскому В.С. положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░         ░░░░░ ░.░.

░░░░ № 1-50/2023

░░░ 39RS0007-01-2023-000212-72