Решение по делу № 1-23/2021 от 16.11.2020

Дело № 1-23/2021

УИД 74RS0010-01-2020-001336-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 09 февраля 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Нефедьевой А.В., Карюкиной Е.А., подсудимого Сатрихина А.А., защитника-адвоката Королевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Сатрихина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <данные изъяты> образование, трудоустроенного <данные изъяты> <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), иных иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 января 2011 года Нязепетровским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 18 марта 2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в дальнейшем приговором Нязепетровского районного суда Челябинской области от 08 июня 2011 года, судимость по которому является погашенной, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ осужден к 4 годам 4 месяцам лишения свободы), освобожденного 06 мая 2014 года, условно-досрочно на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 апреля 2014 года на 01 год 21 день,

- 06 мая 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сатрихин А.А., признан виновным и осужден, приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год. Данный приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, Сатрихин А.А., употреблял спиртное и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. У Сатрихина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем. Непосредственно после этого, Сатрихин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым, уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в целях проезда до <адрес>, подошел к указанному автомобилю, находящемуся у дома <адрес>, запустил двигатель и начал движение, т.е. управлял данным автомобилем.

Управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным транспортным средством, Сатрихин А.А. на автодороге 1 км в обход <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 при исполнении своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут отстранен от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Сатрихин А.А. освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства, прибора «<данные изъяты>», по результатам которого у Сатрихина А.А. установлен факт опьянения – 1,14 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Сатрихин А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Сатрихин А.А. пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Королева Л.П. позицию Сатрихина А.А. поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Сатрихина А.А. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сатрихин А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сатрихина А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, подсудимый Сатрихин А.А. с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При назначении наказания Сатрихину А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Сатрихина А.А., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, <данные изъяты>, не состоит на учете у <данные изъяты>, не состоит на учете у врача-нарколога, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сатрихина А.А., суд относит – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики в быту и по месту трудоустройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сатрихину А.А., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление Сатрихина А.А. возможно исключительно в условиях изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличия, обстоятельства, отягчающего наказание, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления.

Суд, с учетом данных о личности Сатрихина А.А., не находит необходимых и разумных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Сатрихиным А.А. новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Сатрихина А.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Сатрихина А.А. не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, оснований для сохранения условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2020 года суд не находит. Применив ст. 73 УК РФ в отношении Сатрихина А.А. суд, тем самым, предоставил ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, однако новое аналогичное преступление Сатрихин А.А. совершил спустя непродолжительное время после назначения ему условной меры наказания.

При назначении Сатрихину А.А. окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 06 мая 2020 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Сатрихину А.А. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сатрихина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Сатрихину А.А. условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2020 года и окончательно назначить Сатрихину А.А. 01 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сатрихину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать Сатрихина А.А. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Взять Сатрихина А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть Сатрихину А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатку памяти тестов, свидетельство о поверке, копию приговора, - оставить храниться при уголовном деле;

- транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке <адрес> передать законному владельцу, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному Сатрихину А.А., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Апелляционным постановление Челябинского областного суда от 15 апреля 2021 года: приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 09 февраля 2021 года в отношении Сатрихина А.А. изменить : - в его резолютивной части при приведении сведений о личности Сатрихина А.А. исключить указание на судимость по приговору Нязепетровского районного суда Челябинской области от 28 января 2011 года:

- исключить признание обстоятельством, отегчающим наказание Сатрихину А.А., рецедив преступлений :

-смягчить наказание, назначенное по ст.264.1 Ук РФ, в виде лишения свободы, сократив его срок до шести месяцев, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сократив его срок до двух лет четырех месяцев:

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2020 года окончательно назначить Сатрихину А.А.наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима:

- зачесть в срок лишения свободы время содержания Сатрихина А.А. под стражей с 9 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Карюкиной Е.А.,апелляционные жалобы осужденного Сатрихина А.А. ( с дополнением), адвоката Королевой Л.П.- без удовлетворения.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>