Решение по делу № 2-5336/2023 от 08.12.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года                                                    г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

при участии старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Мосталыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Самарский торгово-экономический колледж» к Федотову А.В., Федотовой Г.В., Федотову Д.А. Федотову П.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения и пени за просрочку оплаты,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» обратился в суд с иском к Федотову А.В. Федотовой Г.В. Федотову Д.А. Федотову П.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения и пени за просрочку оплаты.

До начала судебного заседания от представителя ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» Идрисова И.Т., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны.

Федотов А.В. и его представитель Гудов Ю.П. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска.

Представитель ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж», Федотова Г.В., Федотов Д.А., Федотов П.Д. в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца на отказ от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдаётся за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Идрисову И.Т. исполняющей обязанности директора ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» Панкратовой Л.А., предусмотрено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» Идрисова И.Т. от исковых требований к Федотову А.В., Федотовой Г.В., Федотову Д.А., Федотову П.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения и пени за просрочку оплаты, и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 3 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Самарский торгово-экономический колледж» Идрисова И.Т. от исковых требований к Федотову А.В., Федотовой Г.В., Федотову Д.А., Федотову П.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения и пени за просрочку оплаты.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Самарский торгово-экономический колледж» к Федотову А.В., Федотовой Г.В., Федотову Д.А., Федотову П.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения и пени за просрочку оплаты прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Судья                                                         Т.Н. Пряникова