Решение от 13.07.2017 по делу № 2-4922/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-4922/2017                    13 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Лариной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Митрофанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось с иском к Митрофанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2014 года в размере 656 166,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований истец указал, что 29.10.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000,00 руб. на срок до 29.10.2016 года по процентной ставке 19,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей. 01.04.2016 года в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.07.2016 года в размере 656 166,54 руб., состоящую из: задолженности по кредиту в размере 584 328,52 руб., задолженности по процентам в размере 68 973,28 руб., пени по процентам в размере 2 864,74 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал (л.д.4, 37).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д.33,36), в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.10.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000,00 руб. на срок до 29.10.2016 года по процентной ставке 19,90% годовых (л.д. 6-7).

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту, 01.04.2016 года в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что не противоречит п. 6.2.2 Условий кредитного договора (л.д.12).

Вместе с тем, факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, что в соответствии с договором влечет право истца досрочно требовать возврата основного долга, и начисленных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен (л.д.14-17). Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 819, 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №0120К14-001182 от 29.10.2014 года по состоянию на 04.07.2016 года в размере в размере 656 166,54 руб., состоящую из: задолженности по кредиту в размере 584 328,52 руб., задолженности по процентам в размере 68 973,28 руб., пени по процентам в размере 2 864,74 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9 762,00 руб. уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.10.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 656 166,54 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 584 328,52 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 973,28 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 864,74 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 762,00 ░░░., ░ ░░░░░: 665 928,54 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░ ░.░.