Решение по делу № 2-883/2018 от 24.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-883/18 по иску ПАО «Росбанк» к Голубева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Голубева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 256153,28 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 17.08.2016 года с ответчиком Голубева Н.Н. был заключен кредитный договор № 97731737CCS-GVV878236 сроком до 17.08.2021 года с уплатой 21% годовых. По договору ответчице предоставлен кредит в размере 257485,03 рублей, а она обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены банком в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности за период на 06.08.2018 года составила 256153,28 рубля, в том числе сумма основного долга 228111,51 рублей, проценты 28041,77 рубль. Поскольку добровольно задолженность не погашена, то она подлежит взысканию с ответчика в указанном размере, равно как и расходы по уплате государственной пошлины 5761,53 рубль.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Голубева Н.Н. в судебное заседание явилась. Не отрицала факт подписания кредитного договора и получения денежных средств от истца. Пояснила, что возникли сложности с выплатой кредита, и не могла вносить платежи вовремя.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 17.08.2016 года между банком ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Голубева Н.Н. был заключен договор №9773-31737CCSGVV878236 о предоставлении кредита на сумму 257485,03 рублей сроком до 17.08.2021 года с процентной ставкой 21% годовых.

По договору истец предоставил ответчику кредит в указанном размере, а ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.16).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 17.08.2016 года денежные средства перечислены на счет заемщика №40817810297730003335. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему в полном объеме, ответчиком не оспариваются.

25.01.2015 года в установленном законом порядке наименование банка ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО «Росбанк» и не связано с реорганизацией.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписке по счету на имя заемщика следует, что ответчик Голубева Н.Н. в установленные сроки не обеспечила возврат очередной суммы платежа, а также не уплатила проценты за пользование кредитом. В связи с этим возникла задолженность по состоянию на 06.08.2018 года в размере основного долга 228111,51 рублей и проценты 28041,77 рубль.

Данный расчет задолженности не противоречит нормам законодательства и условиям заключенного сторонами договора, со стороны ответчицы заявленный к взысканию размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах усматривается, что исковые требования к Голубева Н.Н. о взыскании задолженности в по кредиту в размере основного долга и процентов являются обоснованными, в связи с чем полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5761,53 рубль.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Голубева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голубева Н.Н. задолженность по кредитному договору № 977331737CCSGVV878236 от 17.08.2016 года в размере основного долга 228111 рублей 51 копеек, процентов по кредиту 28041 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5761 рубль 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова