Решение по делу № 2-8295/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-1-8295/2016

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РОСТ БАНК» к акционерного общества «РОСТ БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2», Кремнев В.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2», обществу с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ Строй – Сервис-2», обществу с ограниченной ответственностью «Завод КБИ Строй-Сервис-2», обществу с ограниченной ответственностью «Фасад-Центр-2» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «РОСТ БАНК» (далее по тексту АО «РОСТ БАНК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2», Кремнев В.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2», обществу с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ Строй – Сервис-2», обществу с ограниченной ответственностью «Завод КБИ Строй-Сервис-2», обществу с ограниченной ответственностью «Фасад-Центр-2» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Строй-Сервис-2» был заключен кредитный договор № КЛ/15/13. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 40000 000 (сорок миллионов) рублей для пополнения оборотных средств - закупка товаров, оплата услуг, оплата аренды, коммунальных платежей, выплата заработной платы, текущие хозяйственные расходы, выплаты налогов и сборов, с установленной датой окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №КЛ/15/13), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты: с ДД.ММ.ГГГГ - по ставке 14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - ключевая ставка Банка России +10 % (десять) процентов годовых, но не менее 17% годовых за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Уплата процентов производится ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитом, полностью за весь месяц. За последний неполный месяц - одновременно с погашением кредита (последней доли основного долга). В соответствии с п.5.2. кредитного договора при невыполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов. Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная пеня начисляется до даты полного исполнения обязательства по погашению задолженности. В соответствии со ст.819 ГК РФ и условиями Кредитного договора Банк полностью исполнил свои обязательства, выдача кредита произведена в соответствии с п. 1.1. Кредитного договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика 1, что подтверждается выпиской по расчетному счету № и ссудному счету № ООО «Строй-Сервис-2». (Приложения №, №). В свою очередь в нарушение условий кредитного договора ответчик 1 не исполнил своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме в установленные сроки, что подтверждается выпиской по ссудному счету (сч. №). В соответствии с п.4.3.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными процентами при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе при нарушении сроком возврата кредита и уплату процентов. С июня 2016 года ответчик 1 допускал неоднократные нарушения сроков погашения основного долга, установленных Графиком снижения лимита задолженности по кредитной линии (п. 1.1. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ответчику 1 банком было направлено требование о полном досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору №КЛ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование заемщиком не исполнено. В связи с чем вся задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ вынесена на просрочку, что подтверждается выпиской по счету учета просроченной задолженности №. (Приложение №). Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика 1 по кредитному договору составляет 32 505 984,01 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик частично исполнил обязательства, истец уточнили исковые требования, просили взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2 (ИНН 6449045992), Кремнев В.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (ИНН 6449025379), Общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ Строй-Сервис-2» (ИНН 6449033877), Общества с ограниченной ответственностью «Завод КБИ Строй-Сервис-2» (ИНН 6453103301), Общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД-ЦЕНТР-2» (ИНН 6449047238), в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №КЛ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29505984 рубля 01 коп. (двадцать девять миллионов пятьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 01 коп.), в том числе:

- Просроченный основной долг - 26 433 114,76 рублей;

Проценты за пользование кредитом - 1 286 547,53 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- Пени за просрочку возврата основного долга - 1 544 790,17 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- Пени за просрочку уплаты процентов - 241 531,55 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (ИНН6449045992), Кремнев В.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (ИНН 6449025379), Общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ Строй-Сервис-2» (ИНН6449033877), Общества с ограниченной ответственностью «Завод КБИ Строй-Сервис-2» (ИНН6453103301), Общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД-ЦЕНТР-2» (ИНН6449047238), в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей (шестьдесят тысяч рублей 00 коп).

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «РОСТ БАНК», действующая на основании доверенности Беркута И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению с учетом уточнения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Кремнев В.Г.не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

В судебном заседании представители ответчиков ООО «Строй-Сервис-2», Кремнев В.Г., действующие на основании доверенности Кузнецов А.В., Олексиюк А.А. исковые требования не признали, просил в иске отказать.

Представители ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2», общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ Строй – Сервис-2», общества с ограниченной ответственностью «Завод КБИ Строй-Сервис-2», общества с ограниченной ответственностью «Фасад-Центр-2» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Строй-Сервис-2» был заключен кредитный договор № КЛ/15/13.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 40000 000 (сорок миллионов) рублей для пополнения оборотных средств - закупка товаров, оплата услуг, оплата аренды, коммунальных платежей, выплата заработной платы, текущие хозяйственные расходы, выплаты налогов и сборов, с установленной датой окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №КЛ/15/13), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты: с ДД.ММ.ГГГГ - по ставке 14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - ключевая ставка Банка России +10 % (десять) процентов годовых, но не менее 17% годовых за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Уплата процентов производится ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитом, полностью за весь месяц. За последний неполный месяц - одновременно с погашением кредита (последней доли основного долга).

В соответствии с п.5.2. кредитного договора при невыполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов. Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная пеня начисляется до даты полного исполнения обязательства по погашению задолженности.

В соответствии со ст.ст.307,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ и условиями кредитного договора банк полностью исполнил свои обязательства, выдача кредита произведена в соответствии с п. 1.1. Кредитного договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика 1, что подтверждается выпиской по расчетному счету № и ссудному счету № ООО «Строй-Сервис-2». (Приложения №, №).

В свою очередь в нарушение условий кредитного договора ответчик 1 не исполнил своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме в установленные сроки, что подтверждается выпиской по ссудному счету (сч. №).

В соответствии с п.4.3.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными процентами при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе при нарушении сроком возврата кредита и уплату процентов.

С июня 2016 года ответчик 1 допускал неоднократные нарушения сроков погашения основного долга, установленных графиком снижения лимита задолженности по кредитной линии (п. 1.1. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ответчику 1 банком было направлено требование о полном досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору №КЛ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование заемщиком не исполнено. В связи с чем вся задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ вынесена на просрочку, что подтверждается выпиской по счету учета просроченной задолженности №. (Приложение №).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика 1 по кредитному договору составляет 32 505 984,01 рублей.

Обязательства Ответчика 1 по кредитному договору обеспечиваются:

1.    Поручительством Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2», ИНН 6449025379 (Ответчик 3) в соответствии с договором поручительства №/ПЮ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

2.    Поручительством Кремнев В.Г. (Ответчик 2) в соответствии с Договором поручительства №/ПФ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

3. Поручительством Общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ Строй-Сервис-2», (Ответчик 4) в соответствии с договором поручительства №/ПЮ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

4. Поручительством Общества с ограниченной ответственность «Завод КБИ Строй-Сервис-2» (Ответчик 5) в соответствии с договором поручительства №Ю/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

5. Поручительством Общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД-ЦЕНТР-2» (Ответчик 6) в соответствии с договором поручительства №/ПЮ/15/15 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

6. Залогом недвижимого имущества общей оценочной стоимостью 17 890 599,00 рублей, в том числе: помещение, назначение: нежилое, общей площадью 550,7 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, набережная имени генерал-лейтенанта Рудченко М.М., <адрес>, кадастровый (или условный) №; помещение, назначение: нежилое, общей площадью 105,2 кв.м., этаж 1. адрес объекта: <адрес>, набережная имени генерал-лейтенанта Рудченко М.М., <адрес>, кадастровый (или условный) №. в соответствии с Договором последующей ипотеки №/И/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком 6 - Обществом с ограниченной ответственностью «ФАСАД-ЦЕНТР-2» (далее Договор последующей ипотеки) (Приложение №).

7. Залогом недвижимого имущества общей оценочной стоимостью 26 856 163,00 рублей, в том числе: нежилое, общей площадью 168,6 кв.м., этаж 1 номера на поэтажном плане 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №; помещение, назначение: нежилое, общей площадью 286.7 кв.м., этаж 1 номера на поэтажном плане 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №; помещение, назначение: нежилое, общей площадью 291.4 кв.м., этаж 1 номера на поэтажном плане 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, в соответствии с договором ипотеки (залога недвижимости) №/И/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком 2 - Кремнев В.Г. (далее Договор ипотеки) (Приложение №).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По условиям п.п., п.2.1. и п.2.2. Договора поручительства №/ПФ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 2 солидарно отвечает с обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (Ответчик 1) перед истцом за исполнение в полном объеме заемщиком (Ответчиком 1) всех обязательств, вытекающих из кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику 2 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору №КЛ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требование поручителем не исполнено.

По условиям п.1.1, п.2.1. и п.2.2. договора поручительства №/ПФ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик 3 солидарно отвечает с обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (ответчики перед Истцом за исполнение в полном объеме заемщиком (ответчиком 1) всех обязательств, вытекающих из кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику 3 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору №КЛ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требование поручителем не исполнено.

По условиям п.1.1. п.2.1. и п.2.2. договора поручительства №/ПФ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик 4 солидарно отвечает с обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (ответчик1) перед истцом за исполнение в полном объеме заемщиком (ответчиком 1) всех обязательств, вытекающих из кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику 4 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору №КЛ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) в срок-до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требование поручителем не исполнено.

По условиям п.1.1., п.2.1. и п.2.2. договора поручительства №/ПФ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик 5 солидарно отвечает с обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (ответчик 1) перед истцом за исполнение в полном объеме заемщиком (ответчиком 1) всех обязательств, вытекающих из кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику 5 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору №КЛ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) в срок-до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требование поручителем не исполнено.

По условиям п.1.1., п.2.1. и п.2.2. договора поручительства №/ПФ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик 6 солидарно отвечает с обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (Ответчик 1) перед истцом за исполнение в полном объеме заемщиком (ответчиком 1) всех обязательств, вытекающих из кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая уплату суммы основною долга, процентов по кредитному договору, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику 6 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору №КЛ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) в срок-до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требование поручителем не исполнено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2 (ИНН 6449045992), Кремнев В.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (ИНН 6449025379), Общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ Строй-Сервис-2» (ИНН 6449033877), Общества с ограниченной ответственностью «Завод КБИ Строй-Сервис-2» (ИНН 6453103301), Общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД-ЦЕНТР-2» (ИНН 6449047238), в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №КЛ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29505984 рубля 01 коп. (двадцать девять миллионов пятьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 01 коп.), в том числе:

- Просроченный основной долг - 26 433 114,76 рублей;

Проценты за пользование кредитом - 1 286 547,53 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- Пени за просрочку возврата основного долга - 1 544 790,17 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- Пени за просрочку уплаты процентов - 241 531,55 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчики фактически отказались от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашали кредит в установленные договором сроки, в результате за ними образовалась задолженность в сумме 29505984 руб. 01 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию сумма в размере 29505984 руб. 01 коп. в солидарном порядке согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Представитель ответчика Кремнев В.Г. – Кузнецов А.В. в судебном заседании просит применить ст. 333 ГК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки по следующим основаниям.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-O, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    При рассмотрении дела судом ответчики заявили о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору не ссылались

Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов, длительность неисполнения обязательства, на потери имущественного характера не ссылаются, а также то обстоятельство, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, принимая во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиками, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, так как не усматривает в данном случае наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиками неоднократно заявлялось ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Определением суда представителю ответчика Кузнецов А.В., Олексиюк А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, решение суда в части взыскания с ответчиков госпошлины по требованиям о взыскании задолженности о взыскании задолженности по квартире в солидарном порядке нельзя признать законным, так как расходы по госпошлине подлежали взысканию с ответчиков в пропорциональных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в равных долях.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 60000 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2 (ИНН 6449045992), Кремнев В.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (ИНН 6449025379), Общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ Строй-Сервис-2» (ИНН 6449033877), Общества с ограниченной ответственностью «Завод КБИ Строй-Сервис-2» (ИНН 6453103301), Общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД-ЦЕНТР-2» (ИНН 6449047238) в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №КЛ/15/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29505984 рубля (двадцать девять миллионов пятьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 01 коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (ИНН6449045992), Кремнев В.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (ИНН 6449025379), Общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ Строй-Сервис-2» (ИНН6449033877), Общества с ограниченной ответственностью «Завод КБИ Строй-Сервис-2» (ИНН6453103301), Общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД-ЦЕНТР-2» (ИНН6449047238) в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей (шестьдесят тысяч) руб. в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись                

Верно

Судья                                 Л.В. Смирнова

Секретарь                                .

09.12.2016г.