Решение от 29.06.2015 по делу № 2-4604/2015 от 10.02.2015

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июня 2015 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4604/15 по заявлению Вербицкой И.И. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве Антоновой А,Д., признании постановления незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство,

             УСТАНОВИЛ:

    Вербицкая И.И. обратилась с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве Антоновой А,Д., признании постановления незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство.

Вербицкая И.Н. в судебное заседании не явилась, о рассмотрении заявления извещена.

Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по Москве Антонова А.Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления извещена.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вербицкая И.Н. является взыскателем по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к судебному приставу Антоновой А.Д. с заявлением о возбуждении исполнительного производства

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по Москве Антонова А,Д. вынесла постановление, которым отказала заявителю в возбуждении исполнительного производства на основании пп.5п.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в исполнительном листе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Заявитель считает постановление заинтересованного лица от ДД.ММ.ГГГГ г. № об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным по следующим причинам, нарушающим права и законные интересы заявителя, а именно:

Ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует, какие именно сведения о взыскателе и должнике должен содержать исполнительный лист:

а)    для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно (в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 389-ФЭ, от 28.07.2012 N 133-ФЭ)

б)    для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

Все перечисленные данные, указанные в означенном законе, содержит исполнительный лист, предъявленный на исполнение заинтересованному лицу на странице 5. Копия листа, представленная в материалы дела, подтверждает данные обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии п. 2 ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Данные требования не были выполнены судебным приставом-исполнителем. Производство неправомерно не было возбуждено.

При указанных обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя надлежит признать незаконными, а постановление подлежит отмене.

Поскольку Вербицкая И.Н. не присутствовала при вынесении постановления, а копия постановления ей была направлена по почте, то ее ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░. № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░