Решение по делу № 2-4132/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-4132/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при помощнике Валеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Горемыкиной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Горемыкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 руб., в том числе 17 000 рублей – сумма основного долга, 34 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В обоснование своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Горемыкиной Н.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 17 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 832,2% годовых. Выдача ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету. Проценты по договору начисляются за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического (погашения) должником суммы займа. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. При заключении договора полная стоимость займа составила 832,2% годовых.

Истец ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Горемыкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Из адресной справки следует, что Горемыкина Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчику Горемыкиной Н.А. по указанному адресу направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Какие – либо данные об ином месте жительства Горемыкиной Н.А. материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Советского районного суда г. Челябинска в сети «Интернет».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в силу ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, об отложении разбирательства по делу не просили, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Горемыкиной Н.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование займом составляет 832,2% годовых. При расчете процентов за неполный день фактического пользования займом, день считается полным. Проценты в размере, указанном в п. 4 договора, начисляются за каждый день пользования, и до момента полного фактического возврата (погашения суммы займа) (п.1, 2, 4 договора).

Сумма к возврату в срок с учетом процентов составляет 28 628 руб. (п. 1 договора). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п. 6 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО МФК «Займер» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, передав ответчику Горемыкиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в нарушение условий договора Горемыкина Н.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Горемыкиной Н.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 51 000 руб., в том числе 17 000 руб. – сумма основного долга, 34 000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Из расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что Горемыкина Н.А. в счет погашения займа денежных средств не вносила.

Доказательств внесения в счет погашения займа денежных сумм ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд не находит в действиях истца ООО МФК «Займер» заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.

Предъявленный истцом размер задолженности ответчика по процентам за пользование заемными средствами в сумме 39 960 руб., не превышает ограничений, установленных п. 9 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции закона, действовавшей в период с 29.03.2016 года до 01.01.2017года, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

С учетом изложенного, с Горемыкиной Н.А. в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 руб., в том числе по основному долгу – 17 000 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 34 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с Горемыкиной Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Горемыкиной Натальи Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 730 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Губанова М.В.