Решение по делу № 2а-1915/2018 от 23.05.2018

Дело № 2а -1915/2018 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров, ул.Московская 70 каб. 509 22 августа 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Чирковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к Новоселову В.Н. о взыскании пени

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по г. Кирову обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании пени.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: «КАМАЗ 53202», гос. номер <данные изъяты>, дата регистрации: 24.09.2013 г.; «УАЗ-31512-10», гос. номер <данные изъяты>, дата регистрации 15.03.2011 г.; «КАМАЗ 5320», гос. номер <данные изъяты>, дата регистрации 08.11.2011 г., дата прекращения владения 08.11.2013 г., в связи с чем он является плательщиком транспортного налога (ст. 357 НК РФ).

В соответствии с п. 3. ст. 363 НК РФ, п. 2.3 ст. 4 Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, равными долями в два срока – не позднее 10 ноября и 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес налогоплательщика направлено налоговые уведомления.

Налоговым органом был исчислен налог за 2015 г. в сумме 15018 руб., сроком уплаты 02.12.2013 г., налог уплачен 18.01.2018 г.; за 2013 г. в сумме 18431, руб. сроком уплаты 01.12.2014 г., налог уплачен 18.01.2018 г., за 2014 г. в сумме 15018,00 руб. со сроком уплаты 01.12.2015 г., налог уплачен 18.01.2018 г.

На основании ст. 75 НК РФ в связи с уплатой налога в более поздние сроки с административного ответчика подлежит взысканию пени:

за период с 01.12.2015 г. по 14.03.2017 г. в сумме 2432,54 руб. на недоимку за 2012 г.;

за период с 01.12.2015 г. по 14.03.2017 г. в сумме 2985,36 руб. на недоимку за 2013 г.;

за период с 01.12.2015 г. по 14.03.2017 г. в сумме 2432,54 руб. на недоимку за 2014 г.;

пени за период с 21.10.2015 г. по 30.11.2015 г. в сумме 649,85 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени № 18252 от 15.03.2017 г., однако, оно до настоящего времени им не исполнено.

23.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова судебный приказ от 02.11.2017 г. № 61/2а-2892/2017 о взыскании с Новоселова В.Н. задолженности по пени отменен.

ИФНС России по г. Кирову просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в сумме 8 487,75 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивал. Согласно представленному отзыву, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 8396,91 руб., т.к. недоимка по пени за 2012, 2013 г., 2014 г. начислена за период с 21.10.2015 г. по 31.11.2015 г. и составляет 546,47 руб. В остальной части сумма пени не изменилась и составляет суммы, согласно указанным в иске. Задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 г. не была списана по закону № 436 – ФЗ, а была погашена в более поздние сроки, поэтому пеня, начисленная на эту задолженность по ст. 75 НК РФ подлежит взысканию. По состоянию на 15.08.2018 г. задолженность ответчиком не погашена.

Административный ответчик Новоселова В.Н. в судебное заседание не явился, извещен неоднократно о месте и времени судебного заседания; направил возражения на административный иск, из которого следует, что согласно ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 г. № 436 –ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 2 НК РФ и отдельные законодательные акты РФ», вступившему в законную силу 01.01.2018 г. предусмотрено признание безденежными к взысканию и подлежит списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом, в соответствии с настоящей статей, решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням», поэтому ИФНС России по г. Киров обязана признать безнадежной ко взысканию и списать сумму задолженности по пеням по состоянию на 18.01.2018 г., начисленную на сумму недоимки по транспортному налогу за 2012 г. и 2013 г., а также прекратить производство по административному делу по ст. 194 КАС РФ.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, в том числе материалы дела № 61/2а-2892/2017 судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 г. № 114-ЗО, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, равными долями в 2 срока: не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 363 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ), ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 г. № 114-ЗО, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствие с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Судом установлено, что согласно сведениям УГИБДД УВД по Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства «КАМАЗ 53202», гос. номер <данные изъяты>, дата регистрации: 24.09.2013 г.; «УАЗ-31512-10», гос. номер <данные изъяты>, дата регистрации 15.03.2011 г.; «КАМАЗ 5320», гос. номер <данные изъяты>, дата регистрации 08.11.2011 г., дата прекращения владения 08.11.2013 г., в связи с чем, Новоселов В.Н. является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 362 НК РФ, ст. 3 вышеназванного Закона Кировской области административному ответчику ИФНС России по г. Кирову исчислен транспортный налог: за 2015 г. в сумме 15018 руб. со сроком уплаты 11.11.2013 г. и 02.12.2013 г. по 7509,00 руб., налог уплачен 18.01.2018 г. по судебному приказу в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова; за 2013 г. в сумме 18431, руб. сроком уплаты 10.11.2014 г. и 01.12.2014 г. по 9215,50 руб., налог уплачен 18.01.2018 г. в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, за 2014 г. в сумме 15018,00 руб. со сроком уплаты 01.12.2015 г. (опечатка в отзыве ИФНС России по г. Кирову), налог уплачен 18.01.2018 г.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 12.09.2016 г. № 94621418. Транспортный налог административным ответчиком уплачен несвоевременно. Указанный факт ответчиком не оспаривался.

На основании ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 8396,91 руб., в т.ч.

за период с 01.12.2015 г. по 14.03.2017 г. в сумме 2432,54 руб. (1216,27 руб. + 1216,57 руб.) на недоимку за 2012 г.;

за период с 01.12.2015 г. по 14.03.2017 г. в сумме 2985,36 руб. (1492,68 руб. + 1492,68 руб.) на недоимку за 2013 г.;

за период с 01.12.2015 г. по 14.03.2017 г. в сумме 2432,54 руб. на недоимку за 2014 г.;

пени за период с 21.10.2015 г. по 31.11.2015 г. в сумме 546,47 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени № 18252 от 15.03.2017 г., однако, оно до настоящего времени Новоселовым В.Н. не исполнено.

Расчет задолженности по налогу и пени ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан верным. Размер транспортного налога исчислен в полном соответствии с требованиями, изложенными в Законе Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области».

Таким образом, поскольку каких-либо возражений относительно расчетов задолженности по налогу и пени административным ответчиком не представлено, срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НКРФ, истцом соблюден, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Положения ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» свое действие на взыскание по настоящему иску не распространяют, поскольку недоимка по транспортному налогу за 2014 год образовалась в октябре 2015 года. Задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 г. не была списана по закону № 436 – ФЗ, а была погашена в более поздние сроки, поэтому пеня, начисленная на эту задолженность по ст. 75 НК РФ подлежит взысканию.

Положения части 2 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ распространяет свое действие на недоимки, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя

Доводы административного ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ, суд находит не состоятельными, т.к. Новоселовым В.Н. неверно истолкованы нормы закона.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела № 61/2а-2892/2017 судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова судебный приказ от 02.11.2017 г. о взыскании с Новоселова В.Н. задолженности по пени мировым судьей отменен 23.11.2017 г.

При указанных обстоятельствах, ссылка Новоселова В.Н. на наличие вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям противоречит материалам дела, т.к. судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с Новоселова В.Н., проживающего по адресу: <данные изъяты>, за счет его имущества, в пользу ИФНС России по г. Кирову, в доход государства пени по транспортному налогу в размере 8396,91 руб.

Взыскать с Новоселова В.Н. государственную пошлину в доход муниципального образования город Киров в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2018 г.

Судья Т.А. Жолобова