Решение от 26.08.2021 по делу № 2-881/2021 от 28.06.2021

                                                                                                 Дело № 2-881/2021

УИД - 24RS0012-01-2021-000962-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 августа 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре с участием представителя заинтересованного лица	Плотниковой М.С., Горбунова И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 15 декабря 2019 года (по обращению потребителя финансовой услуги Селивановой Ольги Леонидовны),

Установил:

    ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 декабря 2019 года № У-19-70093/5010-003, и отменить указанное решение.

    Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2019 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение об удовлетворении требований Селивановой О.Л. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью. Взыскана неустойка в размере 500 000 рублей. Полагает, что решение подлежит отмене, поскольку Финансовый уполномоченный не наделен правом взыскивать неустойку, не соблюден баланс между применяемой ответственностью и оценкой действительного размера ущерба.

    Кроме того, просит восстановить срок на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного, которое мотивирует тем, что изначально ООО «СК «Согласие» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

    Представитель истца ООО «СК «Согласие», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л., Селиванова О.Л. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным.

    Представитель заинтересованного лица Селивановой О.Л. - Горбунов И.С. в судебном заседании заявление об отмене решения финансового уполномоченного просил оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на его подачу.

    Исследовав представленные материалы, разрешая ходатайство ООО «СК «Согласие» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

    В силу ч. 1 ст. 26 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

    Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

    К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

    При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

    При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

    Из представленных суду материалов усматривается, что 15 декабря 2019 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении заявления Селивановой О.Л. о выплате неустойки.

    Не согласившись с указанным решением, ООО «СК «Согласие» 20 января 2020 года обратилось с иском в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

    Определением судьи от 24 января 2020 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено до 13 марта 2020 года устранить указанные в определении недостатки.

    Определением судьи от 28 марта 2020 года исковое заявление ООО «СК «Согласие» возвращено истцу. На указанное определение поступила частная жалоба.

    Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 22 декабря 2020 года определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 марта 2020 года отменено, исковое заявление ООО «СК «Согласие» возвращено в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.

    Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 января 2021 года исковое заявление возвращено ООО «СК «Согласие» в связи с его неподсудностью.

    В Дивногорский городской суд Красноярского края исковое заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного поступило 28 июня 2021 года.

    Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного, суд руководствуется следующим.

    Решение финансового уполномоченного от 15 декабря 2019 года вступило в законную силу 30 декабря 2019 года, срок обжалования такого решения истекает 20 января 2020 года.

    15 января 2020 года, в установленные законом сроки, ООО «СК «Согласие» обратилось с иском в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, где определением от 15 января 2021 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.

    Согласно копии почтового конверта, определение о возврате искового заявления Замоскворецким районным судом г. Москвы направлено почтовым отправлением в адрес ООО «СК «Согласие» 26 мая 2021 года, получено адресатом 28 мая 2021 года, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России в сети Интернет (трек номер №).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что применительно к возникшим правоотношениям десятидневный срок на обжалование решения финансового уполномоченного может исчисляться с 31 мая 2021 года (следующий рабочий день за днем получения копии определения).

    Последним днем обращения с иском в суд, с учетом нерабочих и праздничных дней, является 15 июня 2021 года.

    Согласно почтовому конверту, исковое заявление в Дивногорский городской суд Красноярского края направлено 22 июня 2021 года, за пределами срока обжалования. При этом обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока, суду не представлено.

    Более того, согласно официальной информации с сайта Замоскворецкого районного суда г. Москвы по материалу №-2137/2021 определение о возвращении искового заявления вступило в законную силу 06 февраля 2021 года, к карточке дела прикреплен процессуальный документ.

    Поскольку оснований для восстановления срока для обращения в суд не усматривается, исковое заявление об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № ░-19-70093/5010-003 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░░»:

░░░░░ ____________________ ░░░░░░░░░ ░.░.