Решение по делу № 2а-4031/2021 от 26.07.2021

Дело №

УИД:21RS0025-01-2020-007120-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А. к судебному приставу-исполнителю Межрайоного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Р. УФССП России по Чувашской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности окончить исполнительное производство,

у с т а н о в и л:

А. обратился в суд с административным исковым заявлением с учётом уточнений к судебному приставу-исполнителю Межрайоного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Р. УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неокончанию исполнительного производства № при наличии заявления взыскателя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности окончить исполнительное производство.

Административные исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по делу № о взыскании ущерба в размере СУММА. в пользу Ж. В ходе достигнутого соглашения между сторонами исполнительного производства, А.. и Ж.. было написано заявление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Ж. представила заявление судебному приставу-исполнителю об окончании исполнительного производства с фактическим исполнением, однако исполнительное производство не окончено. Указывает, что информация о долгах А.. из официальной базы на сайте ФССП РФ подрывает авторитет, как предпринимателя, и наносит репутационный вред его имиджу.

Административный истец А. представитель административного истца П. извещены надлежащим образом, через канцелярию суда от представителя поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, одновременно, указав, что исполнительное производство в отношении должника А.. было окончено лишь ДД.ММ.ГГГГ когда как, заявление об окончании исполнительного производства поступило от взыскателя ДД.ММ.ГГГГ. При окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан снять все ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства, однако они не сняты. Кроме того, менялся номер исполнительного производства, о чём административному истцу не было известно. Просил удовлетворить требования административного истца в полном объёме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела, извещены надлежащим образом, ранее были представлены возражения на заявленные административным истцом требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела и приобщенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П. возбуждено исполнительное производство № (последующие номера № – судебный пристав-исполнитель А. № – судебный пристав-исполнитель Р..) на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по делу № о взыскании ущерба в размере СУММА с должника А. в пользу взыскателя Ж..

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя Ж. в службу судебных приставов поступило заявление об окончании исполнительного производства с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем Р. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; о снятии ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления от ДД.ММ.ГГГГ, о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Р.. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в соответствии со ст. 47 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением. Кроме того, также вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, из представленных стороной административного истца сведений из банка об арестах и взысканиях следует, что постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Р.. ДД.ММ.ГГГГ по номеру исполнительного производства № поступило в банк в день его вынесения, удержания банком прекращено.

Судом установлено, что ранее в 2017, 2019 выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, другими судебными приставами-исполнителями (№; №). При разрешении данного дела суд не вправе выйти за рамки предъявленных требований.

Таким образом, судом установлено, что после вынесения постановления об окончании исполнительного производства оспариваемое административным истцом бездействие судебного пристава-исполнителя Р.. перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, исполнительное производство окончено. Ограничения, вынесенные судебным приставом-исполнителем Р. им отменены и сняты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 194, 225 КАС РФ производство по настоящему административному исковому заявлению А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по административному исковому заявлению А. к судебному приставу-исполнителю Межрайоного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Р. УФССП России по Чувашской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности окончить исполнительное производство прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.