Решение по делу № 2-3550/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-3550/2024

№23RS0006-01-2024-004899-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 августа 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Зарецкой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Зарецкой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2021 между ООО МК «МигКредит» и Зарецкой С.С. заключен договор потребительского микрозайма <...>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 84 740 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 363,905 % годовых, на срок до 16.02.2022. Кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, обязательства исполнял ненадлежащим образом. 20.12.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору микрозайма на основании договора цессии № <...> от 20.12.2022. Задолженность заемщика перед истцом за период с 30.09.2021 по 19.05.2022 составляет 193 708 рублей 70 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 81 625 рублей 01 копейка, сумма задолженности по процентам – 82 755 рублей 33 копейки, сумма задолженности по штрафам – 29 328 рублей 36 копеек. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка №4 г.Армавира от 19.01.2024 судебный приказ № 2-569/04-23, выданный 10.03.2023, отменен. В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать задолженность за период с 30.09.2021 по 19.05.2022 в сумме 193 708 рублей 70 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 076 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Зарецкая С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 01.09.2021 между ООО МК «МигКредит» и Зарецкой С.С. заключен договор потребительского микрозайма <...>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 84 740 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 363,905 % годовых, на срок до 16.02.2022.

Кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, обязательства исполнял ненадлежащим образом.

20.12.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору микрозайма на основании договора цессии № <...> от 20.12.2022.

Задолженность заемщика перед истцом за период с 30.09.2021 по 19.05.2022 составляет 193 708 рублей 70 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 81 625 рублей 01 копейка, сумма задолженности по процентам – 82 755 рублей 33 копейки, сумма задолженности по штрафам – 29 328 рублей 36 копеек.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка №4 г.Армавира от 19.01.2024 судебный приказ № <...>, выданный 10.03.2023, отменен.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору за период с 30.09.2021 по 19.05.2022 составила 193 708 рублей 70 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 81 625 рублей 01 копейка, сумма задолженности по процентам – 82 755 рублей 33 копейки, сумма задолженности по штрафам – 29 328 рублей 36 копеек.

    Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 076 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Зарецкой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зарецкой С.С., <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <...> от 01.09.2021 за период с 30.09.2021 по 19.05.2022 в сумме 193 708 (сто девяносто три тысячи семьсот восемь) рублей 70 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 81 625 (восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 01 копейка, сумма задолженности по процентам – 82 755 (восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 33 копейки, сумма задолженности по штрафам – 29 328 (двадцать девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 076 (пять тысяч семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2024 г.

Судья

Армавирского городского суда      И.В.Николаенко