Решение от 20.11.2014 по делу № 2-1217/2014 от 20.10.2014

дело № 2-1217/2014

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года                   г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего Соколова А.А.,

при секретаре     Лукьяновой Е.В.,

с участием представителя истца Смородской В.В.,

ответчика     Мамедовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) к Мамедовой И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Мамедовой И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Мамедовой И.В. кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 в год. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 8 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Согласно п. 4.2.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно. Согласно п.2.2.4 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 4.2.5 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк, учитывая материальное положение заемщика и используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки по договору до <данные изъяты>. До предъявления иска истец предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по кредиту. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>.; неустойка (пеня) - <данные изъяты>, а также государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Представитель истца Смородская В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила суд взыскать с Мамедовой И.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> неустойка (пеня) - <данные изъяты>, а также государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Мамедова И.В. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании между филиалом «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) и Мамедовой И.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец - «Банк», предоставляет Мамедовой И.В. - «Заемщику» кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 22,9% в год на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а «Заемщик» обязался возвратить «Банку» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет Мамедовой И.В. в день открытия счета №, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графика платежей, согласованного и заключенного между сторонами, Мамедова И.В. в счёт погашения задолженности по кредитному договору обязалась вносить ежемесячные платежи в течение 84 месяцев.

Из справки по счету видно, что Мамедова И.В. не исполняла обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.5 договора банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, общая задолженность Мамедовой И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> неустойка (пеня) - <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Данное обстоятельство находит свое подтверждение представленной в материалах дела справкой по счету №.

При таких обстоятельствах исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Мамедовой И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.