Решение по делу № 2-222/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-222/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000133-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Нерсесовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Терещенко А. А., Ким О. А. о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников Терещенко Л.П. о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя мотивируя тем, что 10.02.2021 г. между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и Терещенко Л.П. заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с п.п. 1- 4 договора потребительского кредита Терещенко Л.П. получила 558000 руб., сроком возврата по 10.02.2026 г., под 14% годовых. 30.10.2021 г. заемщик умер, однако по состоянию на 30.10.2021 г. образовалась задолженность, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 402379,88 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2932,41 руб. На основании изложенного просит взыскать с наследников Терещенко Л.П. сумму задолженности и государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о поддержании исковых требований, рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 05.03.2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Терещенко А. А., Ким О. А..

Ответчики Терещенко А.А., Ким О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 10.02.2021 г. между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и Терещенко Л.П. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно п.п. 1-4 которого Терещенко Л.П. получила 558000,00 руб., сроком по 10.02.2026 г., с процентной ставкой 14% годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданному 09.11.2021 г. Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Терещенко Л. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Как следует из справки о задолженности по заемщику Терещенко Л.П., по состоянию на 30.10.2021 г. основной долг по кредиту составляет 402379,88 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2932,41 руб.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 07.09.2000 г., удостоверенного частным нотариусом Армянского городского нотариального округа Сетак В.В. и зарегистрированного в реестре за №, Яруллина С.В. продала, а Терещенко Л.П. купила <адрес>, как следует из отметки на договоре, Джанкойским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за Терещенко Л.П.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.08.2020 г., право собственности на <адрес> зарегистрировано за Терещенко Л.П.

Как следует из наследственного дела № 312/2021, представленного нотариусом Армянского городского нотариального округа Роскошной В.В., с заявлением о принятии наследства 17.12.2021 г. обратился Терещенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; ДД.ММ.ГГГГ - Ким О. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследственное имущество состоит из <адрес>.

Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 14 ч.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Необходимости проведения в рамках разрешения настоящего дела оценочной экспертизы, с учетом необходимости дополнительных судебных расходов на ее проведение не имеется, поскольку размер долга наследодателя очевидно не превышает размер стоимости указанной квартиры.

Таким образом, признав, что стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения заявленных кредитором требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для взыскания с наследников долга наследодателя.

То обстоятельство, что наследники не получили свидетельство о праве на наследство после смерти Терещенко Л.П. не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку неполучение свидетельства не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Учитывая, что факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, Терещенко А.А. и Ким О.А. приняли наследство после смерти Терещенко Л.П., стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долга, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Терещенко А.А. и Ким О.А. солидарно в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № № от 10.02.2021 г., состоящую из суммы основного долга в размере 402379,88 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2932,41 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 7253, 12 руб.

На основании ст.ст. 809, 819-820, 1112, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Терещенко А. А., Ким О. А. о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с Терещенко А. А., Ким О. А. солидарно в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от 10.02.2021 г., образовавшуюся по состоянию на 30.10.2021 г. и состоящую из суммы основного долга в размере 402379,88 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2932,41 руб., а всего 405312,29 руб.

Взыскать с Терещенко А. А., Ким О. А. солидарно в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) сумму госпошлины в размере 7253, 12 руб., уплаченную истцом при предъявлении иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: