Решение по делу № 2а-944/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-944/2020

УИД 23RS0008-01-2019-004724-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 июня 2020 года                 г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А., при секретаре Сидоренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному исковому заявлению Фролова С.А. к отделу судебных приставов по Центральному округу города Краснодара Краснодарского края, судебному приставу-исполнителю Айрумяну Р.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов С.А. просит суд приостановить исполнительное производство в связи с оспариванием постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30000 кв. м, расположенного в Белореченском районе Родниковском сельском округе 800м, на юго-восток от МТФ, колхоза им. Ленина до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего административного иска; признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Краснодара о передаче на торги арестованного имущества - земельного участка    с кадастровым номером 23:39:0706007:45, площадью    30000 кв.м, расположенного в Белореченском районе, Родниковском сельском округе 800м, на юго-восток от МТФ, колхоза им. Ленина; признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Краснодара о передаче взыскателю не реализованного в принудительном порядке имущества должника, а именно земельного участка с кадастровым номером № площадью 30000 кв.м, расположенного в Белореченском районе, Родниковском сельском округе 800 м, на юго-восток от МТФ, колхоза им. Ленина; признать недействительным акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче взыскателю нереализованного имущества должника – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30 000 кв.м, расположенного в Белореченском районе, Родниковском сельском округе 800м, на юго-восток от МТФ, колхоза им. Ленина; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по передаче взыскателю не реализованного в принудительном порядке имущества должника - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30000 кв. м., расположенного в <адрес>, Родниковском сельском округе 800м, на юго-восток от МТФ, колхоза им.Ленина; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, выразившееся в не уведомлении административного истца о совершении исполнительных действий и о применении мер принудительного исполнения; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Краснодара обеспечить возврат переданного взыскателю имущества должника - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30000 кв. м, расположенного в Белореченском районе, Родниковском сельском округе 800м, на юго-восток от МТФ, колхоза им. Ленина; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить запись в ЕГРН о праве собственности Д.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30000 кв.м, расположенного в Белореченском районе, Родниковском сельском округе 800м, на юго-восток от МТФ, колхоза им. Ленина; восстановить запись в ЕГРН о праве собственности С.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30000 кв.м, расположенного в Белореченском районе, Родниковском сельском округе 800м, на юго-восток от МТФ, колхоза им. Ленина; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара вынести новое постановление о передаче на торги арестованного имущества – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30000 кв.м, расположенного в Белореченском районе, Родниковском сельском округе 800м, на юго-восток от МТФ, колхоза им. Ленина, по цене, установленной решением Советского районного суда г. Краснодара.

В обоснование заявленных требований административный истец Фролов С.А. указал в административном исковом заявлении, что административный истец является стороной сводного исполнительного производства №-СД, которое ведется в ОСП по Центральному округу г. Краснодара, где взыскателем является А.Н., судебный пристав-исполнитель - Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с материалами сводного исполнительного производства №-СД в ОСП по <адрес> административный истец получил постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных документов административному истцу стало известно о том, что принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30000 кв. м, расположенный в Белореченском районе, Родниковском сельском округе 800м, на юго-восток от МТФ, колхоза им. Ленина передан взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении о принятии результатов оценки, а именно 203460 рублей 75 копеек. Однако, постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 27.06.2019 года, а также постановление о передаче арестованного имущества на торги от 04.03.2019 года являются незаконными, необоснованными и подлежат отмене ввиду следующих оснований. Постановление о передаче арестованного имущества на торги от 04.03.2019 года, а также постановление о передаче имущества взыскателю от 27.06.2019 года содержат недостоверные сведения о стоимости земельного участка. Как следует из обстоятельств дела, судебным 27.10.2018 года судебным приставом-исполнителем УФССП по КК Динского РОСП Кукленко И.П. приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № 1199/СП от 27.10.2018 года в размере 271 281 рубля, в связи с чем приставом вынесено постановление о принятии результата оценки от 27.10.2018 года. 08.11.2018 года указанный результат оценки был оспорен должником - административным истцом. Решением Советского районного суда требования Фролова С.А. были удовлетворены, постановление о принятии результатов оценки от 27.10.2018 года в отношении земельного участка признано незаконным и отменено, при этом суд обязал судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием рыночной стоимости земельного участка в размере 42 900 000 рублей. Вместе с тем, несмотря на то, что должником оспаривалось постановление о принятии результата оценки от 27.10.2018 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги от 04.03.2019 года. При этом, общая стоимость недвижимого имущества установлена в указанном постановлении в размере, установленном в оспоренном постановлении о принятии результатов оценки от 27.10.2018 года, а именно – 271 281 рубль.. Далее, 27.06.2019 приставом принято постановление о передаче не реализованного имущества должника взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении о принятии результатов оценки, а именно 203 460 рублей 75 копеек. В результате незаконного бездействия, пристав-исполнитель не направил административному истцу копии оспариваемого постановления о передаче арестованного имущества на торги от 04.03.2019 года, а также постановления о передаче имущества взыскателю от 27.06.2019 года и не сообщил административному истцу о применении мер принудительного исполнения, лишив его тем самым возможности реализовать свои права.

Административный истец Фролов С.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Айрумян Р.А. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Иванов Д.Н. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением об оставлении настоящего административного искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Советского районного суда г.Краснодара возбуждено административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

    Исследовав материалы дела, суд считает правильным заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего административного дела, административное исковое заявление Фролова С.А. принято к производству Белореченского районного суда Краснодарского края 30.04.2020 года (л.д.56).

При этом, из определения Советского районного суда г.Краснодара от 16.04.2020 года о принятии административного искового заявления и подготовке административного дела к судебному разбирательству от 16.04.2020 года следует, что административное исковое заявление Фролова С.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара Краснодарского края Айрумян Р.А., отделу судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара о признании незаконными постановлений принято к производству Советского районного суда г.Краснодара 16.04.2020 года.

Таким образом, на момент принятия настоящего административного искового заявления к производству Белореченского районного суда, административное исковое заявления Фролова С.А. между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям было принято к производству Советского районного суда г.Краснодара.

Согласно ч.4 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, в производстве иного суда находится административное дело по административному исковому заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое было возбуждено ранее, чем принято к производству Белореченского районного суда Краснодарского края.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196,197, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Фролова С.А. к отделу судебных приставов по Центральному округу города Краснодара Краснодарского края, судебному приставу-исполнителю Айрумяну Р.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский Краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.А.Волковая