Решение по делу № 2-632/2015 (2-5704/2014;) от 03.12.2014

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г. Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,

при секретаре Бикташевой Е.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО » к Щ.Я,С, о возмещении ущерба в порядке суброгации.

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере сумма руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что XX.XX.XXXX. в Санкт-Петербурге произошло дорожно – транспортное происшествие с участием мотоцикла марка, г.р.з. АК XXX и автомашиной марка, г.р.з. XXX.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от XX.XX.XXXX водитель Щ.Я.С,. (ответчик) признан виновным в ДТП.

В результате ДТП автомашине марка, г.р.з. XXX. застрахованному у истца по договору добровольного страхования автотранспортных средств, причинены технически повреждения, в связи с чем истцом было выплачено стразовое возмещение в размере сумма руб. сумма коп.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составила сумма руб. сумма коп, в связи с чем, с учетом полученного истцом м страхового возмещения сумма руб., последний просил взыскать с ответчика Щ.Я.С,., XX.XX.XXXX года рождения, сумма руб. сумма коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен посредством телеграфной связи, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Щ.Я.С, XX.XX.XXXX года рождения, в судебное заседание явился, подтвердил сведения, изложенные в исковом заявлении.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно имеющимся в материалах дела копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, представленному ответчиком паспорту, адресной справке, запрошенной судом и справке о регистрации ответчик ЩЯ.С, зарегистрированный по адресу: ..., XX.XX.XXXX года рождения, а не XX.XX.XXXX., как указано истцом в исковом заявлении.

Суд в отсутствие ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и при отсутствии согласия истца на указанную замену, обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Таким образом, исковые требования предъявлены страховщиком к ненадлежащему ответчику, вследствие чего удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Прозорова Е.В.