Дело № 11-17/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°         Рі. РљСѓСЃР°

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельнова Андрея Борисовича, Мельновой Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС+» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Мельновой Ольги Александровны на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Мельнов А.Б., Мельнова О.А. обратились к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС+» (далее ООО «РЕСУРС+») о защите прав потребителей, просили принять отказ от исполнения договора подряда от ДАТА НОМЕР, заключенного между Мельновой О.А. и ООО «РЕСУРС+», принять отказ от исполнения договора подряда от ДАТА НОМЕР, заключенного между Мельновой О.А. и ООО «РЕСУРС+», взыскать с ООО «РЕСУРС+» в пользу Мельновой О.А. оплату по договору НОМЕР в размере 8 000 руб., по договору НОМЕР руб., моральный вред в размере 5 000 руб. в пользу каждого, штраф в размере 50% от взысканной суммы, убытки в размере 5 000 руб., судебные издержки по оплате труда адвоката за составление искового заявления в суд (с учетом уточнений).

Требования мотивировали тем, что ДАТА между Мельновой О.А. и ООО «РЕСУРС+» был заключен договор подряда НОМЕР на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного под зданием по адресу АДРЕС. Срок выполнения кадастровых работ составлял 30 рабочих дней. Оплата за работу в размере 8 000 руб. произведена при заключении договора. ДАТА между Мельновой О.А. и ООО «РЕСУРС+» был заключен договор подряда НОМЕР на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС. Срок выполнения кадастровых работ 35 рабочих дней. Оплата за работу в размере 21 000 рублей произведена при заключении договора. Работа по договорам в полном объеме не выполнена, не выданы технические планы. В результате чего им пришлось обратиться в ОГУП ОБЛ.ЦТИ, которое работы выполнило, земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС поставлен на кадастровый учет и взят ими в аренду, в связи с образованием крестьянско-фермерского хозяйства. В отношении земельного участка под зданием до настоящего времени ООО «РЕСУРС+» кадастровые работы не произвел.

    

Истцы Мельнова О.А., Мельнов А.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «РЕСУРС+» Туров А.Б. в судебном заседании иск не признал.

    

Решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области исковые требования Мельновой О.А. удовлетворены частично, принят отказ Мельновой О.А. от исполнения договора подряда от ДАТА НОМЕР на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка. С ООО «РЕСУРС+» в пользу Мельновой О.А. взыскана стоимость услуг по договору подряда от ДАТА НОМЕР в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 5 000 руб., судебные расходы по подготовке искового заявления в суд в размере 660 руб., всего 15 660 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Мельновой О.А. отказано. В удовлетворении исковых требований Мельнова А.Б. к ООО «РЕСУРС+» отказано. С ООО «РЕСУРС+» в доход бюджета Кусинского муниципального района Челябинской области взыскана государственная пошлина в размере 820 руб.

Истец Мельнова О.А. с решением мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований по договору подряда от ДАТА, не согласилась, в апелляционной жалобе просила решение отменить и принять новое решение по делу. Указав в обоснование жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение принято с нарушениями норм материального и процессуального права. ДАТА она заключила с ООО «РЕСУРС+» договор подряда НОМЕР на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС. Согласно пункту 1.1. договора подрядчик принял обязательства на выполнение кадастровых работ и по определению координат земельного участка Гослесфонда и передачи заказчику межевого плана на объект, расположенного по адресу: АДРЕС. Цена подлежащих выполнению кадастровых работ и определения координат земельного участка составила 21 000 руб., которая складывалась по устному соглашению: определение координат земельного участка Гослесфонда по точкам составила от 1 до 5 точек от 1 000 до 1 500 руб. - 7 500 руб.; выезд - 1 500 руб.; изготовление схемы земельного участка - 3 000 руб.; изготовление межевого плана - 5 000 руб.; постановка на кадастровый учет - 3 000 руб.; возможно публикация в печати - 1 000 руб. Целью заключения договора подряда НОМЕР от ДАТА являлось определение границ земельного участка для исключения земельного участка из земель Гослесфонда и подготовки документов (межевого плана) для предоставления в администрацию Кусинского района для заключения договора аренды земельного участка. Межевой план необходим был для постановки земельного участка на кадастровый учет. Обязательства по договору она исполнила в полном объеме. Ответчик от исполнения договорных обязательств уклонился. Представитель ответчика ООО «РЕСУРС+» ФИО6 в судебном заседании согласился, что ДАТА между ней и ответчиком был заключен договор подряда НОМЕР на выполнение кадастровых работ, определение координат земельного участка Гослесфонда по адресу АДРЕС. Ответчиком не предоставлено доказательств того, что подрядчик изготовил и передал заказчику исходные документы на объект и межевой план на объект в бумажном виде. В решении суд не дал юридической оценки тому, что в судебное заседание представителем ответчика Туровым А.Б. предъявлены межевые планы от ДАТА и предлагались ей для принятия. Именно межевой план необходим был ей для передачи в администрацию Кусинского района. В межевом плане так же указываются сведения об образуемом земельном участке, к числу которых относятся сведения о местоположении границ земельного участка, и его площадь (л.д. 231-234).

Истец Мельнова О.А. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, дополнив, что ответчиком выполнены работы по договору подряда от ДАТА на сумму не более чем 9 000 рублей, а именно определение координат пяти точек - 7 500 руб., выезд - 1 500 руб.

Представитель истца Мельновой О.А. - Мельнова К.А., действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, настаивала на доводах жалобы.

Истец Мельнов А.Б. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи с отъездом на работу.

Представитель ответчика ООО «РЕСУРС+» Туров А.Б. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причину неявки Мельнова А.Б. в судебное заседание в отсутствие документального подтверждения причин неявки, неуважительной, определил о рассмотрении дела в отсутствии истца Мельнова А.Б.

Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения истца Мельновой О.А., представителя истца Мельнову К.А., представителя ответчика Турова А.Б., исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

На основании части 1статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 8,9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее ссылка на закон приводится в редакции, действовавшей на момент заключения договора подряда) кадастровую деятельность вправе осуществлять кадастровые инженеры.

В соответствии с частью 1 статьи 35 названного Федерального закона кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключенного договора подряда на выполнение работ между заказчиком и подрядчиком работ. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество и сроки выполнения работ установлена статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором подряда. Договор подряда на выполнение кадастровых работ заключается в соответствии с требованиями гражданского законодательства и требованиями, предусмотренными Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". Это означает, что общими нормами, регулирующими заключение и исполнение договора на выполнение кадастровых работ, являются нормы об общих положениях о договоре подряда, о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательных работ и специальные нормы, регулирующие отношения сторон по договорам на выполнение кадастровых работ, предусмотренные указанным Законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между Мельновой О.А. и ООО «РЕСУРС+» заключен договор подряда НОМЕР на выполнение кадастровых работ в отношении объекта, расположенного по адресу: АДРЕС. Принятое мировым судьей решение по указанному договору сторонами не оспаривается.

При выполнении работ по договору подряда НОМЕР от ДАТА было установлено, что испрашиваемый земельный участок полностью накладывается на земельный участок Гослесфонда.

ДАТА между Мельновой О.А. и ООО «РЕСУРС+» заключен договор подряда, по условиям которого заказчик должен был определить координаты земельного участка Гослесфонда по адресу: АДРЕС, изготовить межевой план ( пункты 1.1., 1.4. договора). Цена работ составила 21 000 руб. (пункт 2.1. договора), сроки выполнения - 35 рабочих дней с момента оплаты или предоплаты и представления полного пакета документов заказчиком, которые могли быть изменены по соглашению сторон (пункты 3.1., 3.2. договора). В результате выполнения кадастровых работ подрядчик изготавливает исходные документы на объект, передает заказчику межевой план на объект в бумажном виде (пункт 5.1. договора).

По договору от ДАТА ответчиком определены координаты земельного участка Гослесфонда по адресу: АДРЕС и переданы кадастровому инженеру в АДРЕС для выведения земельного участка из земель Гослесфонда. Межевой план не составлялся. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетеля Вотинова В.В., скриншотами ( л.д.105-110).

Мировой судья установив, что предметом, заключенного между сторонами договором подряда от ДАТА, являлось определение координат земельного участка Гослесфонда по адресу: АДРЕС для дальнейшего выведения земельного участка из земель Гослесфонда, что было выполнено ООО «РЕСУРС+», пришел к выводу о том, что договор от ДАТА фактически исполнен.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.

В силу статьи 36 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы. В результате выполнения кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости или объектов недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учете части объекта недвижимости или о снятии с учета объекта недвижимости. Подрядчик должен передать заказчику кадастровых работ межевой план, в котором воспроизводятся внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения; содержатся сведения о проведении согласования местоположения границ земельного участка. В графической части межевого плана (чертеже земельного участка) воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке. В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке.

Из показаний кадастрового инженера ООО «РЕСУРС+» Вотинова В.В., кадастрового инженера ОГУП «Обл.ЦТИ», допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей следует, межевой план не выдавался, поскольку координаты земельного участка определены по договору от ДАТА для вывода земельного участка из земель Гослесфонда.

В судебном заседании апелляционной инстанции из объяснений истца Мельновой О.А. установлено, что в ДАТА она обращалась с иском в суд о признании недействительными результатов межевания земельного участка Гослесфонда, выполненного Поволжским леспроектом, поскольку координаты границ земельного участка, в отношении которого нужно было провести межевание, накладывались на земельный участок Гослесфонда. Решение по существу не выносилось, так как её требования были удовлетворены добровольно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что устным соглашением сторон была определена стоимость каждого этапа работ, в том числе определение координат пяти точек - 7 500 руб., выезд на место - 1 500 руб. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

Прейскурантом цен на услуги, оказываемые ООО «РЕСУРС+», утвержденным директором общества, подтверждается, что определение координат земельного участка Гослесфонда (за 1 га) составляет 10 000 рублей (л.д.153).

Доводы Мельновой О.А. в том договор не исполнен, межевой план по договору от ДАТА был необходим для постановки земельного участка на кадастровый учет, предоставления в администрацию Кусинского района для заключения договора аренды земельного участка, межевой план был подготовлен ОГУП «Обл.ЦТИ», суд считает несостоятельными.

Распоряжением администрации РљСѓСЃРёРЅСЃРєРѕРіРѕ муниципального района подтверждается, что ДАТА Мельнову Рђ.Р‘.- Главе крестьянского(фермерского)хозяйства предоставлен РІ пользование РЅР° условиях аренды земельный участок местоположение которого: АДРЕС, Р Р¤, примерно РІ <данные изъяты> метрах РїРѕ направлению РЅР° СЋРіРѕ-запад РѕС‚ жилого РґРѕРјР°, расположенного РІ АДРЕС общей площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј., кадастровый НОМЕР. Адрес земельного участка РЅРµ совпадает СЃ Р°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░°: ░ђ░”░ ░•░Ў.

░˜░· ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░§░°░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░Ў. ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░° ░ћ░“░Ј░џ ░«░ћ░±░».░¦░ў░˜░» ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░ђ. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є ░ѕ░Ѕ ░±░‹░» ░І░‹░І░µ░ґ░µ░Ѕ ░░░· ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░“░ѕ░Ѓ░»░µ░Ѓ░„░ѕ░Ѕ░ґ░°, ░±░‹░»░° ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░€░░░±░є░°. ░˜░ј░░ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░»░Ѓ░Џ ░І░░░ґ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ѕ░‚░»░░░‡░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚     ░І░░░ґ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░•░Ў░Ј░ ░Ў+░». ░—░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░Ѕ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░·░°░ї░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░љ░ѓ░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ ░І ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚ ░¤░‘░Ј ░љ░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░°░Џ ░ї░°░»░°░‚░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ (░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ) ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░°░‚░Њ ░»░Ћ░±░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░Ѕ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░ђ░”░ ░•░Ў( ░».░ґ.68-69).

░џ░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░“░ѕ░Ѓ░»░µ░Ѓ░„░ѕ░Ѕ░ґ░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ґ░»░Џ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░і░ѕ ░І░‹░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░· ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░“░ѕ░Ѓ░»░µ░Ѓ░„░ѕ░Ѕ░ґ░°, ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░€░░░±░ѕ░є, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░ ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░“░ѕ░Ѓ░»░µ░Ѓ░„░ѕ░Ѕ░ґ░°, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і ░±░‹░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░░ ░І░‹░ґ░°░Ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ј░µ░¶░µ░І░ѕ░№ ░ї░»░°░Ѕ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░€░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ј░µ░¶░µ░І░‹░… ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░ђ. ░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 327-329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 1 ░љ░ѓ░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░░░‡░°, ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ ░•░Ў░Ј░ ░Ў+░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ќ.░’.░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-17/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Филатов И.В.
Мельнова О.А.
Золотарев И.Г.
Мельнов А.Б.
Ответчики
АО "Русская телефонная компания"
Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс+"
Филатова Е.М.
Другие
Шафеева Т.В.
Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
centr.chel.sudrf.ru
10.10.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.10.2017Передача материалов дела судье
17.10.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
07.11.2017Судебное заседание
07.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2017Дело оформлено
18.09.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.09.2017Передача материалов дела судье
18.09.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.10.2017Судебное заседание
07.11.2017Судебное заседание
07.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2017Дело оформлено
07.11.2017Дело отправлено мировому судье
29.09.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.09.2017Передача материалов дела судье
02.10.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.10.2017Судебное заседание
08.11.2017Судебное заседание
14.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2017Дело оформлено
21.11.2017Дело отправлено мировому судье
07.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее