Решение по делу № 33-1106/2021 (33-24498/2020;) от 19.11.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-1106/2021 (33-24498/2020) Судья: Тонконог Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
судей	Шумских М.Г., Овчинниковой Л.Д.
при секретаре	Верещагиной А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2021 года гражданское дело № 2-48/2019 по апелляционной жалобе Павлова Г. Ф. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2019 года по иску Шашкова В. А. к Павлову Г. Ф. о возмещении убытков, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., объяснения представителя ответчика Павлова Г.Ф. – Павловой Г.М., действующей на основании доверенности №... от 20.07.2020 года, сроком действия на 20 лет, рег. №..., представителя истца Шашкова В.А. – Кириленко К.В., действующей на основании доверенности №... от 02.10.2020 года, сроком действия на 3 года, рег. №..., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шашков В.А. обратился в мае 2018 года в суд с иском к Павлову Г.Ф., в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика расходы по газификации и энергоснабжению дома в размере 118 878 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 577,56 рублей (том 1 л.д. 4-6, 59-62).

В обоснование иска указано, что решением суда в 2013 году был произведен раздел принадлежащего сторонам жилого дома по адресу: <адрес>. При этом инженерные сети разделены не были, газовое оборудование и электроснабжение остались в части дома, выделенной ответчику. Истец за свой счет произвел газификацию и электрификацию своей части дома, расходы составили 237 755,53 рублей, включая расходы по разработке и согласованию проектов, по техническому обслуживанию, по покупке и доставке монтажу плиты, электросчетчика, в связи с чем истец полагает, что половину расходов должна быть взыскана с ответчика.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2019 с учетом определения суда от 11.06.2019 об исправлении описки в решении суда, с Павлова Г.Ф. в пользу Шашкова В.А. взысканы 118 878 рублей и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 577,56 рублей (том 1 л.д. 186-188, 205).

В апелляционной жалобе Павлов Г.Ф. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать (том 1 л.д. 192-199).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2019 решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2019 отменено. По делу принято новое решение. В удовлетворении требований Шашкова В.А. к Павлову Г.Ф. о возмещении убытков отказано (том 1 л.д. 227-232).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (том 1 л.д. 256-260).

В заседание суда апелляционной инстанции истец Шашков В.А. и ответчик Павлов Г.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, направили в суд представителей, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Шашков В.А. и ответчик Павлов Г.Ф. выразили желание урегулировать имеющиеся между ними спорные отношения мирным путем и в связи с этим через своих представителей, действующих на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения, обратились с заявлением об утверждении заключенного между ними 04.03.2021 мирового соглашения, текст которого представили в письменной форме с подписями каждой из сторон.

В силу ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст.173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при выражении мирового соглашения сторон в адресованных суду заявлениях в письменной форме эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Обсудив условия мирового соглашения, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам по делу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2019 подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2019 года отменить.

Утвердить заключенное между Шашковым В. А. к Павловым Г. Ф. мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с целью устранения возникшего между ними спора, рассматриваемого Санкт-Петербургским городским судом по делу № 33-1106/2021 (№ 2-48/2019) по исковому заявлению Шашкова В. А. к Павлову Г. Ф. о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по разделу инженерных коммуникаций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 118 778 (сто восемнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.

Стороны, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Санкт-Петербургским городским судом по делу № 33-1106/2021 (№ 2-48/2019), и исходя из того, что стороны пришли к заключению мирового соглашения в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска на следующих условиях:

По настоящему соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму денежных средств в счет компенсации расходов по разделу инженерных коммуникаций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

3. Ответчик принимает на себя обязательство по выплате истцу указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы в следующем порядке и размерах:

- ежемесячно не позднее 25 числа месяца, начиная с 25.03.2021 года и до момента полного исполнения обязательств по оплате стоимости компенсации в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, ответчик обязуется перечислять денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет истца по следующим реквизитам:

Получатель Шашков В. А.

Банк Получателя: <...>

номер счёта: №...

к/с №...

№...

В случае, если ответчик допускает просрочку по оплате суммы, установленной в настоящем пункте, то истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обязанность по оплате понесенных расходов по разделу инженерных коммуникаций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> считается исполненной с момента внесения денежных средств в общей сумме в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек на счет истца, указанный в настоящем соглашении.

Стороны при подписании соглашения отказываются от взыскания друг с друга расходов, понесенных сторонами с ведением настоящего гражданского дела, в том числе на оплату госпошлины, услуг представителя по доверенности для участия в настоящем деле, а также иных понесенных расходов в полном объеме.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску Шашкова В. А. к Павлову Г. Ф. о возмещении убытков, судебных расходов прекратить.

Председательствующий: Судьи: