Решение по делу № 1-385/2019 от 19.06.2019

66RS0007-01-2019-003606-15

в„– 1-385/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

с участием обвиняемого Соловьева Н.С.,

защитника – адвоката Семко Е.Ю.,

помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Мусихиной А.Е. о прекращении уголовного дела в отношении

СОЛОВЬЕВА НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Н.С. обвиняется в том, что 03.05.2019 около 19:00 в <адрес> в г. Екатеринбурге он находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя тайно похитил из шкатулки комплект золотых серег в виде сердца с винтовой застежкой, 585 пробы, весом 2,85 гр., стоимостью 8000 руб.; золотую цепочку с витым плетением, длиной 40 см, 585 пробы, весом 2,76 гр., стоимостью 6000 руб.; золотую подвеску в виде круга с орнаментом в виде четырехлистника, 585 пробы, весом 1,03 гр., стоимостью 4000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 руб.

Действия обвиняемого Соловьева Н.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

18.06.2019 следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Соловьева Н.С. и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, поскольку последний вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, возместил потерпевшей причиненный ущерб, впервые совершил преступление средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании участвующий прокурор возражала против возбужденного следователем ходатайство, считая, что отсутствуют условия для прекращения уголовного дела и применения в отношении Соловьева Н.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Соловьев Н.С. и защитник, согласились с заявленным следователем ходатайством, указав на возможность прекращения уголовного дела в отношении Соловьева Н.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он трудоустроен, возместил потерпевшим ущерб в полном объеме, принес извинения.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела Соловьев Н.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимого Соловьева Н.С. положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Соловьева Н.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Соловьева Н.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за услуги, оказанные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Мусихиной А.Е. о прекращении уголовного дела в отношении СОЛОВЬЕВА НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении СОЛОВЬЕВА НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить СОЛОВЬЕВУ НИКИТЕ СЕРГЕЕВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Соловьеву Н.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г. Екатеринбургу л/с 04621052830) ИНН 6661014613 КПП 667101001 р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банк России г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: договор купли-продажи оставить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ