Решение от 18.03.2015 по делу № 33-5916/2015 от 05.03.2015

Судья Касьянов В.Н. Дело № 33-5916/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.

при секретаре Новиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Петрова А.Л. на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возмещении судебных расходов

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ООО «Техкомсервис» к Петрову А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные и прочие услуги.

ООО «Техкомсервис» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов, на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Петров А.Л. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку указанные расходы не подтверждаются материалами дела, сумма, заявленная ко взысканию, является необоснованно завышенной.

Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ООО «Техкомсервис» удовлетворено частично.

С Петрова А.Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Техкомсервис» в ходе рассмотрения дела были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Оплата истцом помощи представителя подтверждается договором поручения, на основании которого ООО «ЮА «Лекс» приняло на себя обязательство представлять интересы доверителя ООО «Техкомсервис» при рассмотрении настоящего дела, платежным поручением о перечислении указанной суммы, а также протоколами судебных заседаний, из которых усматривается, что интересы ООО «Техкомсервис» в судебных заседаниях представлял работник ООО «ЮА «Лекс».

Суд первой инстанции, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также требования разумности, пришел к выводу, о том, что заявленный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя является завышенным, в связи с чем, снизил его до 10 000 руб.

При определении размера подлежащих компенсации расходов истца судом были правильно применены нормы процессуального права, которые относят расходы на оплату услуг представителя к судебным. Также суд оценил степень сложности и продолжительности дела, объем защищаемого права, разумность заявленных расходов.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в определении, судебная коллегия соглашается и не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░